​​Юристы Gucci и Balenciaga решили вопрос «кто будет владеть правами на...

Ола, амигос! GUCCI, кажется, решили воплотить в жизнь заветы материнской Kering о снижении углеродного следа. Взялись за дело основательно, зарегистрировав трейдмарку Equilibrium сразу в нескольких товарных категориях: книги, товары из кожи, одежда и обувь, консультирование, переработка отходов, организация тренингов и научно-технологические сервисы и исследования. Новый логотип, судя по всему, будет ставиться на всю "зеленую" продукцию бренда, а также на все материалы, мероприятия и услуги, связанные с sustainable-направлением Gucci. Молодцы. Кристиан Бейл в качестве амбассадора прилагается, надеюсь? https://t.me/welawfashion/609

Gucci усиливает влияние на китайском рынке. На онлайн-платформе Alibaba откроется два новых бутика бренда. 21 декабря начал работать магазин с одеждой и изделиями из кожи, второй флагман, где будут представлены косметические товары из линейки Gucci Beaty, будет запущен в феврале 2021 года. Расширение влияния в этом регионе кажется вполне логичным, учитывая стабильный рост потребления люкса в Китае. Это один из немногих рынков, который восстановил свои показатели после снятия коронавирусных ограничений. Продажи Gucci в Азиатско-Тихоокеанском регионе также выросли на 10,6% в третьем квартале. По данным исследования Bain, на китайских покупателей к 2025 году будет приходиться около 50% всех покупок люксового сегмента. До пандемии этот показатель держался на уровне 35%.

​​В Нидерландах есть крупный ритейлер Hema. В 2018 они запустили линейку детской одежды с крокодилами: серую с множеством крокодилов и синюю с одним. «Крокодил — наше тотемное животное» прокричали юристы Lacoste, и подали иск о нарушении прав на торговые марки. (1) Первый суд постановил, что нарушения не было. Изображения крокодилов часто используются на детской одежде. Потребитель увидит "море крокодилов", а не одного, поэтому будет воспринимать это изображение как принт, а не как торговую марку. Что касается синей футболки с одним крокодилом — она всегда продавалась в комплекте с серой, поэтому путаница с Lacoste также исключалась судом. (2) А вот апелляционный суд нарушение увидел. Юристы Lacoste предоставили результаты опроса «Какая компания производит этот продукт?» и 30% опрошенных голландцев ответили: Lacoste. Судья посчитал, этого достаточно для нарушения прав и обязал Hema возместить €31 000 судебных расходов Lacoste. Опросы — частый инструмент для определения нарушений и для регистрации торговых марок. В первой инстанции опрос тоже был, но суд его не принял. Судья посчитал, что в опросе были наводящие опросы и опрашивать нужно было родителей, бабушек и дедушек маленьких детей. Опрос на канале показал, что 21% увидели тут Lacoste, но вопрос тоже можно посчитать наводящим, ведь тут был выбор только из двух вариантов. А если бы стоял вопрос «назовите бренд одежды с крокодилом» — результат Lacoste мог бы достигнуть 100%. Но главный вопрос: достаточно ли 30% для нарушения? https://www.dirkzwager.nl/media/23386/krokodil_lacoste_hema.jpg

​​GUCCI регистрируют новый логотип EQUILIBRIUM. Заявка подана в ЕС и будет охранять книги по экологии, товары из кожи, одежду и обувь, консультирование по экологии, переработку отходов, организацию тренингов по экологии и исследования в области защиты окружающей среды. https://i.ibb.co/2sw6996/2020-12-09-11-29-56.png

Многие восприняли иск Chanel к «мелкому продавцу одной подделки» как что-то экстраординарное, поэтому поговорим о борьбе с контрафактом. Объем рынка контрафакта показывают, что это глобальная проблема. Конечно, это отражается на государстве: производители и продавцы подделок не платят налоги, а сам контрафакт, по сути, ничем не отличается от кражи. Только тут крадут интеллектуальную собственность, труд и усилия, которые вложили владельцы оригинального бренда. Каждое государство прилагает усилия, чтобы бороться с этим: есть статьи в уголовном кодексе, есть штрафы, есть возможность проверять товары на границе. Но главная борьба должна исходить от самого правообладателя. Только правообладатель может понять, что нарушаются его права, и выбрать способ защиты. Именно правообладатель регистрирует торговые марки и патенты, вносит их в таможенный реестр для защиты от ввоза контрафакта и определяет: где оригинал, а где подделка. Не секрет, что некоторым брендам на первом этапе выгоден фейк — он повышает узнаваемость и статусность среди потребителей, ведь «плохой товар подделывать не будут». Но в нынешние времена потребитель очень чувствителен к имиджу брендов, поэтому подделки однозначно размывают ценность и влияют на продажи. Часть потребителей не покупает оригинальные вещи, ведь подделку можно купить дешевле. Другая часть может решить, что оригинальный бренд наплевательски относится к их безопасности и здоровью, на которые может повлиять контрафактный товар. Вы часто видите, как подделки открыто продаются в вашем городе, и от этого возникает ощущение, что с ними не борются. Однако компании по типу Шанель часто блокируют контрафакт на границе, открывают уголовные дела против торговцев и заставляют платить штрафы. Конечно, бороться с контрафактом сложно (из-за несовершенства законодательства), затратно (мы, юристы, стоим недешево) и вряд ли возможно полностью побороть индустрию (пока есть спрос — будет предложение). Но компании должны делать хоть что-то, иначе они превратятся в безликий бренд, который в будущем не захотят ни покупать, ни даже подделывать.

​​Если вы считали, что фаст-фешн компании всегда копируют безнаказанно — AMIRI вынудили Zara подписать мировое соглашение в споре на $3 млн. Бренд утверждал, что джинсы Zara Combination Skinny Biker копируют мелкие детали джинс Amiri MX2 и «само ощущение джинс AMIRI». У AMIRI не было патента, поэтому обвинения были основаны на «копировании trade dress». Это значит, что потребители ассоциируют дизайн с конкретным производителем, и этот дизайн считается чем-то вроде идентификатора компании. Юристы Zara решили сразу не сдаваться и подготовили ответ. Главный аргумент: в дизайне джинс нет ничего уникального, поэтому потребители не ассоциируют его с AMIRI. Ну и вообще, у Zara не было умысла в копировании, а недорогие джинсы компании вряд ли могли бы нанести ущерб на $3 млн. И вот, 16 декабря обе компании подали суду заявление, что они урегулировали все претензии по этому вопросу, и сейчас готовят документы. Возможно, для вас мировое соглашение выглядит не так круто, как разгром в суде. Но я всегда считал досудебное урегулирование более выгодным для клиента, чем затяжной судебный спор. Поэтому для меня этот финал выглядит победой юристов AMIRI. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2020/12/30_image-asset-980x564-1.png

​​Adidas и Tommy Hilfiger против регистрации торговой марки Thom Browne. В заявке указано, что марка будет состоять из 5 полос (белый, красный, белый, синий, белый) — юристы Adidas видят посягательство на 3 полосы, которые они бережно охраняют. Хотя в нашем опросе Adidas набрал меньше всего голосов. А вот юристы Tommy Hilfiger выбрали другую стратегию. По их мнению, заявка Thom Browne не может стать торговой маркой, ведь полосы — элемент декоративного дизайна, и в них нет различительной способности (что считается главным критерием для регистрации). На месте юристов Tommy Hilfiger я бы еще добавил аргумент, что это сочетание на обуви ассоциируется с их брендом, а не с Thom Browne. Не зря же Tommy Hilfiger стали лидерами опроса? https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2020/12/Screen-Shot-2020-12-21-at-11.42.19-AM.png

Коллаб The North Face x Gucci. Часть I. А вот еще очевидно сильно важное событие этой недели - выход в свет долгожданного коллаба The North Face x Gucci, анонс которого был еще ого-го когда. Вот так вот, друзья, выглядит ребенок тяжелого люкса и активного отдыха))))

Коллаб The North Face x Gucci. Часть II. Главные герои кампейна - сильно фэшонские туристы в сильно фешонском походе) На моделях бомберы, большие рюкзаки, ботинки и прочие приколов для активного отдыха соседствуют с рубашками, платьями и роскошными очками для променада. Красота какая.

По случаю скоро релиза коллаборации Gucci и The North Face домик в Милане нарядили в пуховик.

​​Жалоба Adidas на Thom Browne, может быть подана не только ради защиты 3 полос, но и из-за тихой войны против нью-йоркского бренда. Следите за контекстом: В 2018 футбольный клуб Barcelona решил посотрудничать с Thom Browne, чтобы он создал выездные костюмы для игроков. С Barcelona у Adidas давняя война: во-первых клуб спонсирует их главный конкурент Nike, во-вторых, юристы Adidas заставили Barcelona отозвать регистрацию торговой марки в виде 3 гранатовых полос на синем фоне. Поэтому, когда Thom Browne сделал костюмы с 4 полосами — все ждали иска, но Adidas промолчал. Недавно Thom Browne решил отойти от упора на классику и представил первую коллекцию для активного отдыха. Видимо это и стало поводом вспомнить все былые обиды и подать жалобу. Возможно, скоро мы увидим не только попытки помешать регистрации, но и целый иск Adidas против Thom Browne. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2020/02/27_image-asset.png

Как изменилось продвижение fashion-брендов в этом году? Vogue Business выпустили любопытный материал о тенденциях маркетинга в модной индустрии. Публикуем основные тезисы исследования: ️Согласно отчету исследовательского центра World Advertising Research Center (WARC), в этом году стало меньше рекламы в печатных журналах, на баннерах, на радио и телевидении. Мировой бюджет на цифровую рекламу упал впервые с 2012 года, когда WARC начали исследование. The International Advertising Bureau обнаружили, что 60% крупных компаний сократили расходы на рекламу. ️Потребители всё чаще совершают покупки у брендов, которые разделяют их личные ценности, согласно данным Kantar за 2020 год. Бренды, способные положительно повлиять на аудиторию, растут в два раза быстрее, чем другие. Однако стоит грамотно подходить к работе с социальной повесткой – об этом мы писали здесь. ️TikTok стал вполне успешным инструментом для продвижения модных товаров сегмента люкс. Марки Burberry, Dior и Ralph Lauren запустили «челленджи». Кардиган от бренда JW Anderson стал экспонатом в лондонском Музее Виктории и Альберта – благодаря тиктокерам, вязавшим копии кардигана Гарри Стайлза, тренд HarryStylesCardigan набрал более 45 млн просмотров. В 2020 году набрал популярность и GucciModelChallenge, когда люди с помощью подручных средств создавали образы в духе Gucci. Успех таких кампаний можно объяснить открытостью зетов и миллениалов, а также их любовью к реалистичному и правдивому сторителлингу. ️Недели моды претерпели серьезные изменения. По мнению маркетологов, в будущем недели моды станут частью интерактивного маркетинга. Бренды начали активнее вкладываться в стриминговые сервисы. Так, в сентябре Burberry стал первым люксовым брендом, который стал партнером Twitch, что позволило зрителям общаться в чатах. Prada организовали виртуальное шоу, где аудитория могла пообщаться с креативными директорами Миуччей Прадой и Рафом Симонсом. Бренд Gucci, еще в мае объявивший об отмене сезонных показов, в ноябре организовал виртуальный фестиваль модных фильмов GucciFest, где представил новую коллекцию. ️Люксовые бренды изучают потенциал игр как средства связи с молодой аудиторией. В декабре Balenciaga представили коллекцию AW21 в формате видеоигры Afterworld: The Age of Tomorrow. «Размер аудитории, ее вовлеченность и качество контента в современных играх соперничают со многими видами спорта и другими развлечениями», – прокомментировала тенденцию Наз Алетаха, глава отдела глобальных партнерских отношений и развития бизнеса в Riot Games. В декабре 2019 года компания объединилась с Louis Vuitton для создания луков для аватаров, а также капсульной коллекции Louis Vuitton x League of Legends. https://www.voguebusiness.com/companies/how-fashion-got-2020-marketing-right-politics-tiktok-gaming-fashion-weeks

​​Off-White регистрируют торговую марку "FOR WALKING" для обуви, только вряд ли это у них получится. Скорее всего USPTO выдаст отказ в регистрации, так как обозначение "ДЛЯ ХОДЬБЫ" явно будет описательным для обуви. Off-White определенно будут использовать свои стандартные аргументы: «кавычки создают уникальное восприятие, которое отличается от использования слова без кавычек». Такие философские рассуждения вряд ли впечатлят экспертов USPTO и Off-White ожидаемо получат отказ. В любом случае юристы Off-White не теряют надежды монополизировать кавычки, которые стали фирменным отличием бренда. https://i.ibb.co/GPq23XW/2020-12-28-11-35-29.png

Все-таки Николай Дроздов – лучший амбассадор Gucci Самое время остановиться в предпраздничной суете и просто взглянуть на фотографии со съемки «НИИ мужского костюма», снятые Булатом Арслановым.

PORTER сделал коллаборацию с манга-сериалом Дораэмон, в которую вошли все возможные виды сумок, в том числе рюкзак и кошельки. Очень милый тематический элемент — колокольчик на карабине в расцветке котика. Котик-робот Дораэмон настолько популярен, что одновременно выпустил огромную совместную коллекцию ещё и с Gucci. Помимо разнообразных предметов одежды в ней есть обувь, куча сумок, платки, чехол для iPhone и часы. В следующем месяце Converse выпустит новую минималистичную модель Spacebelt Hi в двух цветах, чёрном и белом. Пока только в Японии, но уверен, что и мы дождёмся. Всё, об остальном уже в новом году.

​​_mur написала о новых кроссовках Prada, которые называют очень похожими на Nike Air Max, поэтому давайте разберемся «что там по плагиату?». На мой взгляд, средний потребитель не спутает общий вид этих кроссовок с обувью Nike, поэтому вряд ли тут будет нарушение trade dress (формы товара) или патента на дизайн. А вот подошва Prada вполне может нарушать патент на полезную модель. Юристы Nike обожают патентовать отдельные детали и новые решения, поэтому когда компания придумала «заполненный воздухом пузырь, который снижает вес обуви» — его сразу запатентовали. Оригинальный патент 1989 года уже истек, но Nike постоянно "переизобретает" подошву из воздуха, и на данный момент владеет более чем 800 патентами на технологию Air. В 2018 из-за этой подошвы компания судилась с Puma, в 2019 со Skechers. Почему бы в 2021 не посудится с Prada? https://i.ibb.co/GdkQdQy/Corporate-Work-Blog-Banner-5.png

Александр Гудков, Мария Миногарова, Варвара Шмыкова и Евгений Козлов отправились в Махачкалу, чтобы принять участие в специальной съемке, приуроченной к старту продаж коллекции Gucci x The North Face в России.

Русская зима — самое время для шуб! Рассказываем об актуальных моделях. В этом сезоне в моде полушубки, оверсайз-шубы и трапециевидные фасоны. Что касается материала, то популярность набирает искусственный мех. Подобные модели встречаются даже в коллекциях Armani, Versace, Michael Kors, Gucci. Все еще популярны и плюшевые шубы. Если вам не по душе синтетика, выбирайте шубы-«чебурашки» из срезанной овечьей шерсти (стрижка шерсти не вредит животному).

Несколько кадров с первого дня работы нью-йоркского поп-ап стора, где стартовали продажи совместной коллекции The North Face x Gucci. Пакеты, конечно, заслуживают отдельного внимания.

​​Юристы Hermès продолжают зачищать японский рынок. В июне 2020 окружной суд Токио признал Kabushiki Kaisha Tia Maria, которая продавала похожие сумки, виновной в нарушении прав на объемную торговую марку Hermès и недобросовестной конкуренции. Tia Maria утверждала, что сумки не похожи, и подала апелляцию. Во-первых, её сумки изготовлены из искусственной кожи и стоят $190-290, в то время как Hermès делают сумки из высококачественной настоящей кожи и продают их по цене от $10 000. Во-вторых, Hermès продаются только в фирменных магазинах под названием "Birkin", на сумках есть логотип Hermès и серийный номер мастера, а на её сумках только название бренда "Tia Maria". Так как сумки отличаются по цене, качеству и вообще у них разные названия и каналы продаж — потребитель вряд ли спутает сумки, поэтому Tia Maria не может нарушать права Hermès. Учитывая, что торговая марка Hermès 3D Birkin действующая, а сумки Tia Maria почти идентичны, Верховный суд Японии ожидаемо оставил в силе предыдущее решение. А вот на аргументы о «разной цене и качестве», суд решил подойти с необычными контраргументами. Судья заявил, что Hermès продаются не только в фирменных магазинах, но и на вторичном рынке. Несмотря на бренд, качество б/у сумок может ухудшиться, а цена быть намного ниже, чем изначально. Поэтому судья уверен, что отличие в цене и качестве между Hermès и Tia Maria не настолько однозначно, а значит потребители всё же могут спутать сумки. По решению Tia Maria выплатит компенсацию в $28 000. https://i.ibb.co/wQ7Pjd6/Corporate-Work-Blog-Banner-7.png

Digital-обложки, безусловно, разнообразили "меню" рекламодателей и, наверное, немного облегчили жизнь редакций (если что-то не очень хочется ставить на основную обложку, всегда можно воспользоваться "диджитальной" альтернативой). Вот, например, фичер из февральского Elle, выглядящий как спецпроект — потому что лицо Gucci Джоди Тернер-Смит позирует в каждом кадре исключительно в вещах из только-только поступившей в продажу коллаборации The North Face x Gucci, — легким движением руки превращается в январскую кавер-стори. При этом классной Джоди, помимо коллекции, даже нечего толком промотировать: съемки сериала, где она играет Анну Болейн, едва начались (шутка ли, у шоу даже нет названия); когда выйдет Without Remorse — тоже не очень ясно, Paramount убрал экшн-триллер из календаря 2021-го. В общем, вы поняли.

Немного находок, которые быстро разбирают 1 http://ali.pub/5gnymy ремень GG. 1.050₽ с промокодом Ksunasamokate100jan . Рейтинг 5.0️, натуральная кожа! 2 http://ali.pub/5gnxuk белье. 2.054₽ с промокодом hitechmail200jan с бирками Gucci. Осталось немного в наличии.

На смену синему, главному цвету 2020 года, в 2021-м придут сразу два: представители института Pantone считают, что сочетание Ultimate Grey (Безупречного серого) и Illuminating (Освещающего) даст нам надежду, бодрость духа и будет благотворно влиять на нашу жизнь и гардероб. Многие Дома моды на своих показах уже представили вещи этих оттенков. Так, главные цвета следующего года встречаются в коллекциях Prada, Jacquemus, Gucci, Balmain, Givenchy и многих других.

А это в новинках на Net-a-Porter. Ботинки на грубой подошве от Gucci, ну очень! 721£

Продолжают прибывать февральские обложки. У американского Harper's Bazaar — Аквафина в шапочке Gucci. У актрисы в 2021-м как минимум три проекта: анимационный фильм Raya and the Last Dragon, супергеройский Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings и комедия Breaking News in Yuba County (в российский прокат она выйдет со смешным названием "Дать дуба в округе Юба", причем уже через две недели).

Та самая съемка в Дагестане, организованная российским офисом Gucci в рамках рекламной кампании коллекции Gucci x The North Face.

На Аутнет Gucci завезли по чумовым ценам. шарф из 100% шерсти за 8 серебряные серьги за 10,9 Сметают все влет.

Забавный контраст между нарядом, в котором Мелания сегодня покинула Вашингтон (платье — Dolce & Gabbana, жакет — Chanel), и платьем Gucci, в котором спустя несколько часов приземлилась во Флорида. А-а-а, бананы, кокосы, а-а-а, апельсиновый рай (простите). Остается надеяться, что это не шутка на тему мужа, а просто приветствие Orange State

Gucci 1955 ну очень стильно смотрится в образах. Такая винтажная нотка добавляется к образу, и к тому же очень удобный формат. На net-a-Porter, 960£

Просто настроение — Gucci. Трикотажный кардиган и платья, которые я бы носила вместе. Там же за 800£ и 735£

Что почитать в воскресенье: 1. Как бывший курьер создал «Nike для зумеров» и почти стал миллиардером с помощью Instagram и TikTok. Forbes.ru 2. Без стартового капитала, партнеров и господдержки Wildberries принесли $1 млрд — такой образ создается в СМИ. Звучит красиво, но на самом деле все не совсем так. The Bell 3. Зачем мировым брендам коллаборации с российскими художниками? Blueprint 4. Как из мастера подделок стать лицом Gucci: история Dapper Dan. Guardian 5. Зачем брендам нужны коллаборации с коренными народностями Vice По теме: Isabel Marant принесли извинения за культурную апроприацию flreading

Европейская комиссия изучает налоги Nike. Под расследование попали Nike European Operations Netherlands BV и Converse Netherlands BV, которые находятся в Нидерландах и отвечают за Европу, Ближний Восток и Африку. С 2006 по 2015 власти Нидерландов вынесли 5 решений, которые легализовали схему работы этих компаний. Схема вполне стандартная: нидерландские компании Nike перечисляли роялти за использование торговых марок (названий и логотипов) компании Nike на бермудских островах, и указывали это как расходы. Комиссия же считает, что благодаря этой схеме Nike платили меньше налогов, чем конкуренты, и этим получили преимущество. Юристы Nike назвали расследование беспочвенным, и заверили, что строго следят за соблюдением налогового законодательства. Решение комиссии будет известно в ближайшие месяцы. Если она установит, что правительство Нидерландов выдавало такие решения только для Nike, то компания может получить миллионные штрафы.

Год назад ​​американский суд приостановил рекламную кампанию Nike «Sport Changes Everything». Кампания началась в июле 2019, Nike успели потратить на нее $16 млн и собирались продолжить в 2020. Против названия кампании выступил другой бренд, Fleet Feet, которому с 2012 принадлежат торговые марки «Change Everything» и «Running Changes Everything» для одежды и обуви. Изначально Nike назвали кампанию «Running Changes Everything», и после претензии Fleet Feet заменили «Running» на «Sport». Но Fleet Feet посчитали, что этого недостаточно и подали в суд. Суд поддержал претензии Fleet Feet: многомиллионные расходы Nike на рекламу наносят ущерб маркам и заставляют потребителей ассоциировать фразу не с Fleet Feet, а с Nike. Когда Nike пытались возразить, что из-за запрета «тысячи часов работы и миллионы долларов будут потрачены впустую», судья ответил — нужно было провести поиск по торговым маркам перед запуском кампании и убедиться, что это не приведет к суду. Юристы Nike подали апелляцию, назвав решение суда ограничением свободы слова, и потребовали отменить судебный запрет о приостановке кампании. Главный аргумент: рекламные слоганы недолговечны и не всегда предназначены для ассоциации с конкретным брендом. Поэтому слоган «Sport Changes Everything» использовался не как торговая марка, а как описательная фраза. Судейская коллегия решила, что юристы запутались в своих же аргументах, и отказала в прошении. Ранее Nike признавали, что собиралась использовать рекламу только для Superbowl 2020. По мнению суда, раз мероприятие прошло и Nike больше не использовали похожие новые слоганы, то судебный запрет не задевает юридический интерес компании. Как сообщает Reuters, теперь Nike и Fleet Feet планируют решить этот спор с помощью переговоров.

Gucci объявили о том, что начали работу над «Портфелем по климатическим решениям» для восстановления экосистем и смягчения последствий климатического изменения. Sustainable стратегия бренда усиливается. Планы довольно амбициозные: сохранение важнейших лесов планеты, восстановление и защита мангровых лесов, инвестирование в регенеративное сельское хозяйство. Президент и исполнительный директор Gucci, Марко Биццари объясняет: «Идея заключается в том, чтобы найти способ, при котором биоразнообразие будет равно бизнес, потому что бизнес должен способствовать изменениям, а не наоборот». Очень здорово все звучит, но как-то вообще не состыковывается с тем, что бренд до сих пор делает сумки из кожи рептилий. https://www.businessoffashion.com/news/sustainability/gucci-sets-sights-on-positive-climate-impact-with-updated-strategy

Stella McCartney судится за аренду для своих магазинов на Madison Avenue. Бренд арендовал подвал и три этажа за $1,5 млн в год у компании Mallett, исправно платил, пока внезапно не вмешалась пандемия. С апреля Stella McCartney не платит аренду, не пополняет гарантийный платеж и не гасит долги, что вынудило Mallett подать иск на $9 млн. Сумму обосновывают хитро: к текущей задолженности компания приплюсовала все оплаты, которые бренд должен был бы оплатить до 2027 года, конечной даты договора. В январе McCartney подали возражение и встречный иск. Юристы бренда утверждают, что COVID-19 принес непредвидимые обстоятельства и остановил всю коммерческую деятельность. В апреле магазин закрыли ради здоровья сотрудников и клиентов, а в июне, когда ограничения смягчили, Madison Avenue был уже не тот, что при подписании. Раньше это было престижное место с толпами покупателей дорогих товаров, теперь пешеходный трафик снизился, а требования социальной дистанции повлияли на количество клиентов. Знай об этом, McCartney никогда бы не согласились платить $1,5 млн в год за аренду. Теперь юристы McCartney считают, что распоряжения властей об ограничениях мешают им использовать помещения «как предполагалось договором», цель договора стала невыполнимой, а значит бренд освобождается от всех своих обязательств. Кроме этого, во встречном иске McCartney требуют вернуть полный депозит и возместить судебные расходы. Иск можно почитать тут, а ответ юристов McCartney тут.

Амбассадор на вырост. Сын Рози Хантингтон-Уайтли и Джейсона Стэтхема в коллабе Gucci и The North Face https://www.instagram.com/p/CKwQPW9nSRX/?igshid=96yqkr5vwctp

​​Прочитал у Ольги Науг историю об аресте перекупщиков сумок Hermes. Сумки Hermes купить непросто даже при наличии денег: нужно произвести впечатление достойного обладателя сумки либо записаться в очередь и подождать больше года. Француз из Туниса решил сделать на этом бизнес. Он нанимал девушек модельной внешности и студенток театральных вузов, которые за €500 девушки ходили по бутикам Hermes, изображали богачек и убеждали продать им сумки Birkin или Kelly. Потом оригинальные сумки перепродавали по тройной цене в азию, и даже открыли поддельный бутик на той же улице, где находится оригинальный магазин Hermes. Группировка действовала 4 года, скупила половину всех сумок из европейских бутиков Hermes и заработала €48 млн. Юридической информации об аресте мало, как и непонятно какие нарушения предъявят перекупщикам. В отличие от Chanel, Hermes не были замечены в борьбе с рынком ресейла, поэтому юристы бренда вряд ли выдвинут обвинение в нанесение ущерба и размытии торговых марок. Скорее всего причиной для ареста стало нарушение трудового законодательства и неуплата налогов. https://i.ibb.co/9yb7kX6/cover-104.jpg

У Asos из новинок нужно хватать вот эти колготки с монограммами и слайдеры на платформе. Все под Gucci: белые колготки: https://fas.st/kCAvc9 черные колготки: https://fas.st/xtAQL1 белые слайдеры: https://fas.st/Pei7FZ черные слайдеры: https://fas.st/g8hO_I

Вот эти самые бомбические резиновые слайдеры от Gucci Многие размеры sold out. Нашла на нескольких площадках остатки: молочные https://fas.st/SqzTxb розовые https://fas.st/4dwUMs (пошлины включены) розовые https://bit.ly/3d7KsaL (много размеров!) голубые https://bit.ly/3qjtGZR оранж https://lite.al/z1LYOo

​​New Balance выиграли $3,85 млн у китайского бренда New Barlun. Спор длился 16 лет, и осложнялся тем, что New Barlun зарегистрировал «похожую» марку раньше, чем это сделали New Balance. В апреле юристы New Balance выиграли $1,5 млн за нарушение недобросовестной конкуренции, а сейчас суд Шанхая признал еще и нарушение прав на торговые марки, присудив компенсацию в $3,85 млн. Внушительный размер объяснили значительной прибылью от продажи кроссовок и тем, что компания не остановил свою деятельность даже после того, как суд издал временный запрет на время рассмотрения дела. Под удар также попал дистрибьютор Shanghai Lusha, правда штраф там заметно ниже — лишь $15 000. Коллеги юристы уже называют дело победой для всех брендов и показателем того, что в Китае всё-таки чтут интеллектуальную собственность. Наши клиенты, которые активно продаются на международном рынке, часто сталкиваются с тем, что их имя в Китае уже занято ушлыми предпринимателями. Поэтому совет, который сэкономит ваши время и деньги — никогда не рано зарегистрировать торговую марку в Китае. Это проще и дешевле, чем несколько лет оспаривать регистрацию и доказывать, что вы тот самый оригинальный и известный бренд. https://manofmany.com/wp-content/uploads/2020/04/New-Balance-New-Barluns-2-1.jpg

Gucci выпустил сумку в виде винтажного ланчбокса Она изготовлена в Италии из прочного пластика при помощи 3D-принтера. Закрывается необычная новинка на магнитную застежку. Стоимость сумки — 23 500 гонконгских доллара (около 3 000 долларов США, или 224 272 рублей). Она доступна для заказа на официальном сайте итальянского бренда.

Лондонский концепт-стор Machine-A и Институт цифровой моды запустили digital-среду для продвижения британских дизайнеров в условиях пандемии и Brexit. Проект представляет собой оцифрованное пространство физического магазина Machine-A, где представлены коллекции сезона AW21, а также незавершенные работы и личные сообщения от дизайнеров-участников Недели моды с их мнением насчет будущего индустрии. Попасть в AR-среду возможно только с помощью специального QR-кода, размещенного на плакатах и билбордах в Лондоне. AR-технологии стали необходимы ритейлерам для привлечения покупателей, считает Мэтью Дринкуотер, глава Fashion Innovation Agency. Так, клиенты Gucci, Estée Lauder, L'Oréal и других брендов уже могут использовать функцию виртуальной примерки. «Сторителлинг – важная составляющая для сегмента люкса, – комментирует Кэтти Тейлор, соосновательница Института цифровой моды. – AR может помочь брендам рассказать историю в более эмоциональном и искреннем ключе». Источники: Vogue Business, SHOWstudio https://www.voguebusiness.com/consumers/augmented-reality-store-machine-a-institute-of-fashion-design

​​Интереснейший спор на стыке ресайклинга и ресейла. Бренд Shiver + Duke берет фурнитуру оригинальных люксовых брендов (вроде LV, Gucci, Chanel) и надевает их на браслеты, серьги и браслеты. Получившееся Shiver + Duke называет «современными украшениями ручной работы» и продает по $60-100. Эта бизнес-модель ожидаемо не понравилась юристам Chanel, чьи пуговицы с монограммой использует Shiver + Duke. Юристы Chanel заявили, что их «пуговицы предназначены только для использования в одежде», но основная претензия более серьезная — нарушение прав на торговые марки. С 2015 по 2019 Chanel заработали на бижутерии $300 млн, а теперь Shiver + Duke использует монограммы бренда, чтобы приобщиться к известному бренду — заявляют юристы. В качестве аргумента, приводят случаи, что даже перекупщики продавали бижутерию Shiver + Duke как «бижутерию Chanel». В сентябре 2020 юрист направил требование прекратить нарушение, но Shiver + Duke лишь немного изменили товар и упаковку. На упаковку нанесли надписи «Reimagined» и «Reworked», а на тыльную сторону пуговиц нанесли маркировку SD. Юристы считают, что лучше не стало: монограммы Chanel остались, украшения Shiver + Duke все еще похожи на оригинальные украшения Chanel, поэтому потребители будут легко путать эти товары и покупать "Шанель" за $100. В иске Chanel обвиняет Shiver + Duke в нарушении торговых марок, разбавлении имиджа бренда, недобросовестной конкуренции и нанесении ущерба репутации бренда. Почитать иск и порассматривать больше картинок можно тут. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2021/02/Screen-Shot-2021-02-15-at-11.20.54-AM-980x747.png

В прошлом году Valentino попробовали через суд расторгнуть договор аренды на Fifth Avenue в Нью-Йорке, одной из самых дорогих улиц мира. Иск запомнился тем, что юристы Valentino первыми попробовали применить хитрую тактику. По условиям договора бренд обязан использовать помещение «в соответствии с престижной и роскошной репутацией района». Юристы же считают, что из-за COVID-19 Fifth Avenue больше не считается престижным районом, поэтому магазин стал «непригодным для использования», а условия договора — неисполнимыми. Увы, судья такими аргументами не проникся. В договоре 2013 года стороны предусмотрели, что форс-мажорные обстоятельства не освобождают Valentino от арендной платы. Перечень форс-мажоров описан достаточно широко, и хотя там нет четкого упоминания пандемии, COVID-19 подпадает под «катастрофические события» и «ограничительные законы». Более того, владелец магазина никак не мешал аренде, и сам Valentino продолжал работать с 22 июля «в условиях пандемии», поэтому судья отказал Valentino в иске. Юристы бренда уверены, что суд ошибочно отклони иск, и уже подали апелляцию. Владелец здания считает, что у Valentino были проблемы еще до пандемии и бренд просто решил переехать на более дешевую улицу. В декабре 2020 Valentino самовольно съехали, и теперь владелец здания подал свой иск. Он требует от Valentino $6,6 млн арендной платы (с 09.2020 по 02.2021), $15,3 млн за оставленные дырки в мраморных панелях и арендную плату на время ремонта, а также $184 млн арендной платы за предусмотренный договором 16-летний срок аренды.

Гага, конечно, знатный хамелеон. Вот она в Риме в Celine (!!!). Будем считать, что вживается в образ Патриции Реджани, которую певице предстоит сыграть в ленте House of Gucci.

В прошлом году Valentino попробовали через суд расторгнуть договор аренды на Fifth Avenue в Нью-Йорке, одной из самых дорогих улиц мира. Иск запомнился тем, что юристы Valentino первыми попробовали применить хитрую тактику. По условиям договора бренд обязан использовать помещение «в соответствии с престижной и роскошной репутацией района». Юристы же считают, что из-за COVID-19 Fifth Avenue больше не считается престижным районом, поэтому магазин стал «непригодным для использования», а условия договора — неисполнимыми. Увы, судья такими аргументами не проникся. В договоре 2013 года стороны предусмотрели, что форс-мажорные обстоятельства не освобождают Valentino от арендной платы. Перечень форс-мажоров описан достаточно широко, и хотя там нет четкого упоминания пандемии, COVID-19 подпадает под «катастрофические события» и «ограничительные законы». Более того, владелец магазина никак не мешал аренде, и сам Valentino продолжал работать с 22 июля «в условиях пандемии», поэтому судья отказал Valentino в иске. Юристы бренда уверены, что суд ошибочно отклони иск, и уже подали апелляцию. Владелец здания считает, что у Valentino были проблемы еще до пандемии и бренд просто решил переехать на более дешевую улицу. В декабре 2020 Valentino самовольно съехали, и теперь владелец здания подал свой иск. Он требует от Valentino $6,6 млн арендной платы (с 09.2020 по 02.2021), $15,3 млн за оставленные дырки в мраморных панелях и арендную плату на время ремонта, а также $184 млн арендной платы за предусмотренный договором 16-летний срок аренды.

Лук Джареда (он в Gucci, естественно) в полный рост.

Две редкие очные гостьи (а по факту — победительницы актерских категорий прошлого года): Рене Зеллвегер в Armani Prive и Аквафина в Gucci.

Gucci Vs. Everybody: коллаборация модного дома и детройтского бренда в рамках социального проекта Первым участником благотворительного проекта Gucci Changemakers, ориентированного на поддержку инклюзивности и социального разнообразия, стал локальный бренд Detroit Vs. Everybody. Марка стала известна в родном городе благодаря громким лозунгам на футболках: Everybody Vs. Injustice, Everybody Vs. Racism, Everybody Vs. COVID-19. Заявление Vs. Everybody («против всех» – прим. ред.) быстро переросло в культурное движение за расширение прав и возможностей жителей Детройта и за его пределами. Автор проекта Томми Уокер рассказывает, что в этом оппозиционном отрицании состоит «сила единства культур, рас, религий, экономического и социального положения». Именно такой творческий дух и видение срезонировали с Gucci. Результатом коллаборации стали футболки с графикой от Уокера: в каждом из 11 американских городов-участников проекта Changemakers будет продаваться футболка с названием определенного города. Вырученные от продажи средства направят местным некоммерческим организациям, которые борются за инклюзивность и разнообразие. Источник: WWD https://wwd.com/business-news/business-features/gucci-detroit-vs-everybody-tommey-walker-changemakers-1234755519/

$216 млн – столько инвестировал конгломерат Kering в европейский ресейл-проект Vestiaire Collective Группа компаний, которой принадлежат Gucci, Balenciaga и другие люксовые бренды, приобрела пятипроцентную долю в Vestiaire Collective. Стоимость ресейл-платформы после сделки выросла до миллиарда долларов. «Перепродажа товаров люкса – реальный и глубоко укоренившийся тренд, особенно среди молодых потребителей, – прокомментировал новость Франсуа-Анри Пино, генеральный директор Kering. – Вместо того, чтобы игнорировать его, мы хотим ухватиться за возможность и тем самым улучшить ценности, которые мы предлагаем клиентам, и сделать будущее индустрии более инновационным и устойчивым. Это естественным образом соответствует нашему предпринимательскому духу, стратегии по внедрению устойчивости и современному видению люкса». Напомним, что недавно бренд Alexander McQueen, принадлежащий Kering, объявил о начале партнерства с ресейл-платформой. В рамках программы Brand Approved представители бренда проверяют на подлинность вещи марки, выставленные на перепродажу на Vestiaire Collective. Источник: FT https://www.ft.com/content/d2daaad4-732a-46ee-b927-dd2ce27f138a