Вдохновившись логотипом GAP, Balenciaga во главе с Демной Гвасалией представили...

​​Nike и Warren Lotas заканчивают противостояние. По условиям мирового соглашения Warren Lotas запрещено производить, рекламировать и продавать любые товары с зарегистрированными марками Nike: логотипом свуш, силуэтом кроссовок Dunk, названиями Nike и Dunk. Warren Lotas также не может использовать любые слова и логотипы, которые могут намекнуть на сотрудничество с Nike или нанести ущерб репутации Nike. Учитывая, что Warren Lotas бывший сотрудник Nike, этот пункт выгляди особенно интересно. Выплата компенсаций осталась вне документа, возможно Warren Lotas удалось избежать гигантских штрафов. Чтобы мировое соглашение вступило в силу, его должен утвердить суд, но, думаю, с этим проблем не будет. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2020/12/Screen-Shot-2020-12-12-at-2.09.24-PM-980x747.png

ZARA и Everlast выпустили совместную женскую коллекцию. Кому это нужно и зачем, непонятно. Но классический тренч с логотипом боксёрского бренда выглядит забавно. Для справки: в лукбуке снялась российская модель Кристина Грикайте.

Кеды , ещё одна отличная модель из натуральной кожи с очень хорошими отзывами . С логотипом Массимо, товар приходит в фирменной коробке. Цена с применением промокода hitechmail200jan. ️ http://ali.pub/5gxajg

​Ола, амигос. Некоторое время назад в одной из дискуссий у меня в комментариях/чатике было обсуждение того, насколько на самом деле все печально у нас с экологичной модой. К сожалению, пока что действительно похвастать нечем. К счастью, очень многие бренды понимают, что надо что-то делать. Проблем на пути к индустрии замкнутого цикла, на первый взгляд, много. Но на деле сводятся они к двум базовым причинам. Во-первых, цена на эко-ткани достаточно высока. Например, метр Piñatex стоит 50£, и это без учета доставки из Великобритании в Россию. С такими ценами в массовый рынок не выйти, конечно же, и одежда из неё останется лишь уделом странных богачей, осознанно ориентированных на экопотребление. Что же касается тканей из вторсырья, то тут у нас все очень грустно. Апсайкл-проекты, конечно, существуют, но их по пальцам пересчитать можно, и все они, скорее, живут в капсульном формате: пришла дизайнеру в голову идея сделать эко-коллекцию, он одноразово набрал вторсырья, переработал его и перешил во что-то новое. Компаний, производящих высококачественные ткани из вторсырья в промышленных масштабах, в России пока что довольно мало (хотя они есть). Да и на западе они в основном либо изначально встроены в производственные цепочки гигантов индустрии вроде Inditex или H&M, либо скуплены ими на этапе стартапов и тоже встроены в цепочку. А потому российским независимым брендам, желающим встать на sustainable-путь, приходится особенно тяжело. Со мной согласна и эксперт по sustainable-моде Полина _f Саитова, считающая, что основные проблемы этой сферы у нас в том, что не хватает запроса от брендов и налаженной коммуникации между фабриками, дизайнерами и покупателями. Я знаю, что меня читают многие представители индустрии, занятые на всех этапах производственного цикла - от дизайна и проектирования до производства тканей, финального отшива, сбыта и маркетинга. И поэтому я бы хотела обратить особое внимание своих подписчиков на одну очень интересную инициативу (о ней я узнала как раз от Полины Саитовой). Вдохновившись деятельностью Полины, промышленный дизайнер Буляш Тодаева (победитель конкурса Lexus Design Award Russia Top Choice 2020, сооснователь студии устойчивого дизайна Birzha) со своей командой сейчас занимается организацией процесса создания полноценной ткани из российских пластиковых отходов. Из тех же выбрасываемых тоннами бутылок ПЭТ (01) возможно плести синтетические волокна, из которых потом будет создана ткань для реализации самых смелых и интересных дизайнерских фантазий. С одной стороны, у самой Буляш есть огромное количество идей, с другой стороны, многие локальные российские бренды хотят и готовы использовать переработанные материалы российского производства, которые ничем не уступают «первичному» сырью. Дело за малым - не хватает рук. А потому если вы обладаете компетенциями и хотите помочь, то пишите мне, Полине или самой Буляш . Со своей стороны обещаю, что буду следить за развитием проекта, регулярно рассказывать о том, как идут дела и вообще осуществлять всяческую информационную поддержку. Задумка великолепна, и мы просто не имеем права дать ей пропасть. А потому у меня есть еще одна просьба, на этот раз к тг-админам, которые меня читают (особенно к тем, чьи охваты больше моих): отбросив все возможные расхождения со мной и моей позицией, поддержать зарождающийся проект. Не хотите репостить меня - просто расскажите всем об идее Буляш, этим вы уже окажете огромную помощь. P.S. Теперь у меня в вишлисте есть новый пункт: совместная коллекция с Буляш и ее командой. Из тех тканей, которые родятся в рамках этого проекта, я сама не прочь была бы отшить что-нибудь очень крутое "Давненько не брал я в руки шашек", как говаривал Чичиков. https://www.instagram.com/p/CKmVK2XnrwC/?igshid=cgo3znmujml0

​​Испанский бренд Tolentino Haute Hats решил запретить Tommy Hilfiger использовать логотип TH, получилось очень плохо. Бренду Tolentino принадлежит торговая марка с логотипом TH и надписью "Tolentino Haute Hats Sevilla", которая зарегистрирована для 25 класса (одежда, обувь и головные уборы). Tolentino решили, что буквы TH (которые использует Tommy Hilfiger на сумках и кошельках), нарушают их права, и попросили суд запретить использование букв и изъять все товары Hilfiger из оборота. В ответ юристы Hilfiger сообщили, что используют буквы законно: у них тоже есть торговая марка в ЕС, которая также распространяется на Испанию, у Tolentino марка зарегистрирована только для 25 класса, а Hilfiger использует буквы TH для сумок и кошельков, которые относятся к 18 классу (изделия из кожи). На этом юристы Hilfiger не остановились — они подали встречный иск с требованием отменить торговую марку Tolentino из-за неиспользования. Использование марки — одно из обязанностей владельца, и если марка не используется длительное время, то её можно аннулировать. Испанский бренд зарегистрировал марку для всего перечня 25 класса (одежда, обувь), но смог доказать использование только для шляп. В итоге суд аннулировал действие марки Tolentino для всего перечня товаров 25 класса, оставив только головные уборы. Нарушения со стороны Hilfiger тоже не нашли. После встречного иска у Tolentino марка распространялась только на шляпы, и эта категория товаров очень далека от сумок и кошельков Hilfiger. Суд также отметил, что марки визуально разные: в марке испанского бренда потребитель обращает внимание на надпись TOLENTINO, а другие элементы сводят к минимуму важность букв TH. На товарах Hilfiger кроме TH используется надпись "Tommy Hilfiger", что сводит к минимуму возможность путаницы потребителя, а значит права никак не могут быть нарушены. Ситуация очень хорошо показывает: прежде, чем атаковать, подготовься к обороне. https://i.ibb.co/99Qm3Vv/2021-04-29-11-03-58.jpg

​Иногда, амигос, сделанный вовремя отказ ценней заветного "ДА". Особенно когда речь идет не об отваживании назойливых женихов, а о сделках на самом высоком уровне. Видимо, вдохновившись удачной сделкой по поглощению Tiffany в исполнении M&A-маэстро Бернара Арно, другой титан люкса - Франсуа-Анри Пино - активизировал свои поползновения в сторону Richemont, замышляя получить контроль над Cartier. Конечно, слухи о возможной связи между Richemont и Kering циркулировали в течение многих лет, но в последние месяцы они набрали обороты - аккурат после того, как LVMH поглотила любимый ювелирный бренд Холли Голайтли. Сработала логика "Вань, а Вань! Городские уже целуются!". На бумаге все выглядело логично и красиво: Kering владеет Gucci, Bottega Veneta и Yves Saint Laurent и специализируется на моде и изделиях из кожи, в то время как Richemont, чьи бренды помимо Cartier включают Van Cleef & Arpels и Jaeger-LeCoultre, наиболее известна своими часами и украшениями. Объединение двух гигантов люкса, органично друг друга дополняющих, позволило бы создать титана с диверсифицированным портфелем брендов. Это был бы исполин, способный бросить вызов доминированию LVMH на рынке - и тогда бы семья Пино наконец-то сравнялась бы со своими извечными соперниками Арно. Рыночная капитализация Kering составляет €74 млрд, €43 млрд - Richemont. Прямое суммирование дает €117 млрд - против €190 млрд у LVMH. Чуть меньше, но уже на уровне, а с учетом возможного синергетического эффекта и биржевого хайпа новорожденный монстр мог бы и дотянуть до показателей LVMH хотя бы в какие-то моменты времени. https://telegra.ph/file/e31bdaca9070d1ae5ed25.png

​​Guess обвинили в копировании сумки Telfar. Сумки этого бренда называют "Birkin для миллениалов", они гендерно-нейтральны, созданы из веганской кожи и в 2020 получили награду Лондонского Музея Дизайна. Сумки ​​Guess появились в феврале, они повторяют дизайн сумок Telfar и отличаются только логотипом. DietPrada написали, что Guess ясно скопировали Telfar, а так как Telfar поддерживал движение BLM, в комментариях появились привычные призывы «Stop stealing from black creatives». Но давайте разберемся, есть ли тут копирование с юридической стороны? Форма сумки Telfar считается "простой", и вряд ли у бренда есть патент на дизайн, но у Telfar есть популярность, поэтому можно рассчитывать на защиту через trade dress или "незарегистрированную марку". Для этого бренду нужно доказать отличительность дизайна, и что потребители ассоциируют эти сумки с Telfar. Обычно для этого требуется показать рекламные расходы, опросы потребителей, публикации в СМИ, длительность использования и объемы продаж. Задача выглядит вполне выполнимой: о Telfar пишут Vogue и Guardian, сумки носят Bella Hadid и Opra, у дизайна множество наград. Telfar использует этот дизайн больше 7 лет, и в 2019 бренд продал сумок на $1,6 млн. Поэтому Guess вряд ли может сказать, что они не знали о сумках Telfar, и их дизайн появился независимо от Telfar. Владелец Telfar узнал о копировании со стороны Guess еще в феврале. Он решил не подавать иск, так как не считал сумки Guess угрозой для своего бизнеса, а суд казался ему сложным и дорогостоящим. К счастью для Telfar, обошлось без суда. Guess заявили, что узнали о сравнении с сумками Telfar из социальных сетей, и приостанавливают продажи, «чтобы не мешать успеху Telfar». https://i.ibb.co/fF0Pz0n/7.png

Очередная маска, которая пошла у меня в дело - Рив Гош 3 step eye&face magic mask pack. Абсолютно не помню, откуда у меня взялась эта штука, то ли мне ее кто-то подарил, то ли дали в Рив Гош в подарок за покупку... Судя по надписи на упаковке - да, однозначно был подарок. Что понравилось - очень удобная идея совместить в одной упаковке сразу несколько продуктов - тут вам под рукой и тоник, и крем под глаза, и увлажняющая маска. Умылся, взял один набор и нанёс продукты из него на кожу. Такая же система у Double dare OMG. Помню, как раньше лицезрела их маски в каждом ютубном бьюти-блоггерском видео. Вдохновившись рекламой , купила несколько штук, и сказать, что не впечатлилась - просто ничего не сказать Возвращаясь к продукту Рив Гош. Формат выпуска - мне нравится, удобный. По средствам внутри: Тоник для лица по первому впечатлению (второго не было, объём одноразовый) понравился. Приятный, не раздражающий. Протерла им кожу после умывания, во время нанесения было, понятное дело, увлажнение и снятие чувства стянутости. Крем для глаз показался более силиконистым, чем я люблю, но вполне сносным. Не вызвал ни раздражения, ни сухости. Нормальный, раз в неделю можно и таким намазаться. Объём оказался таким большим, что я нанесла его и на веки, и на шею, и на декольте, и на руки. Короче, спасибо за щедрость, Рив Гош, крема не пожалели) Ну а маска - какая-то жирнющая фигня. При нанесении не было не приятных ощущений, спокойно проходила с ней 20 минут. Но после снятия на лице осталась масляная жижа. Не возникло никакого желания вмассировать ее в кожу, поэтому после данного средства мне пришлось просто умыться водой и протереть кожу заново тоником. Результат серединка на половинку, но даренному коню, как говорится, в зубы не смотрят А как вы относитесь к подобным готовым наборам для лица?

Футболка, как в Массимо. Хлопок + эластан. Очень легкая, для лета самое то. С логотипом МД. ️ https://aliclick.shop/r/c/1qt8lxztr1v17djk

Илон Маск приодел мировых политиков в авангардные костюмы от ИИ Миллиардер опубликовал дипфейковое видео с показом мод. Моделями стали, в числе прочих, Папа Римский, Джо Байден, Барак Обама, Дональд Трамп, Си Цзиньпин и Хиллари Клинтон. Бараку Обаме явно досталось больше всего симпатии и больше всех луков – от костюма с пикачу до римского легионера с надписью Hope на груди. Камала Харрис, которая борется за выдвижение на выборах президента США, идет по подиуму в топе от купальника и юбке с надписью Harris 2024. Байден едет в солнцезащитных очках в инвалидной коляске, а Ким Чен Ын – в мешковатой толстовке с принтом самого себя и золотой цепочке. Дональда Трампа Илон Маск приодел в оранжевый полосатый комбинезон, похожий на тюремный, с логотипом LV на груди и свисающими наручниками. Себя Маск одел в футуристический образ супергероя и заявил, что «пришло время для показа мод искусственного интеллекта!». Видео за 4 часа набрало 33 млн просмотров, но заметим, что важно все-таки, кто автор.

​​Philipp Plein снова в суде, на этот раз за нарушение авторских прав. Иск подал бренд Resurrect By Night, который закупает винтажную одежду и раскрашивает её вручную. RNB утверждают, что они достаточно известный бренд: продаются в Barneys и японских бутиках, публикуются в GQ, а баскетбольная звезда Russell Westbrook даже включил их в свой гардероб. Вдохновившись «уникальным художественным стилем» Philipp Plein решил выпустить вещи с похожими рисунками. В иске указаны два дизайна, которые повторил Plein: «мускулистый персонаж с черепом, поднимающий сжатые кулаки» и «светловолосый персонаж с черепом в коротком платье». В сентябре 2020 RNB отправили претензию, но Philipp Plein не отреагировали на неё и продолжили продавать одежду в своих магазинах, а также на Alibaba. В иске RNB просит подтвердить нарушение авторских прав на принты, судебный запрет на продажу одежды и денежную компенсацию. На мой взгляд дизайны очень похожи и тут явно есть нарушение со стороны Philipp Plein. Разве что окажется, что это какие-то известные персонажи и RNB перерисовали их, а не придумали сами. Иск с картинками можно почитать тут. https://i.ibb.co/cJCXCxK/FL-Telegram-17.png

AliExpress уже не тот. Там сейчас много магазинов с разной косметикой, а не только «аналогами» известных фенов, простите. Что особенно радует, они развивают локальное направление. Вот, например, выпустили помаду в коллаборации с местной лабораторией Makeup Kitchen. Помаду в огненном красном цвете – фирменном цвете AliExpress. Цвет, как выяснилось, круто сочетается с загаром. Помада не содержит всяких примесей, имеет матовый финиш, но не стягивает губы в куриную жопку. Футляр с логотипом AliExpress хочется носить с собой в лучшие рестораны. Это хотя бы оригинально, девочки. ad

​​У Puma есть довольно давний спор из-за синей кошки с производителем станков Gemma Group, который прошел множество европейских инстанций. Таймлайн спора выглядит примерно так. В апреле 2013 Gemma Group регистрируют логотип для станков (7 класс МКТУ). Puma не производят станки, но всё равно видят в логотип схожесть со своим брендом и ​​подают возражение. В марте 2014 возражение Puma отклонено, в мае юристы подают апелляцию в Ведомство по правам интеллектуальной собственности (EUIPO) и после очередного отказа подают иск в суд, чтобы отменить решение EUIPO. Ситуация меняется в 2018 году, когда Европейский суд становится на сторону Puma. Суд посчитал, что логотип Puma это очень известный логотип, он был зарегистрирован раньше, чем Gemma Group, и EUIPO должен был учесть в этом решении. Дело повторно ушло на рассмотрение EUIPO, но ведомство снова отказало Puma. По мнению экспертизы между знаками действительно есть визуальное сходство, но потребители вряд ли спутают оба логотипа, ведь компании выпускают разные товары. Puma снова подали иск в суд, в котором утверждали, что логотип Puma настолько известен, что права бренда будут нарушены, даже если Gemma Group будет выпускать станки с этим логотипом. В этот раз суд отклонил возражение Puma. По мнению судьи, марки невозможно сравнить фонетически, а визуально логотипы все же отличаются. Юристы Puma ранее передавали исследования об известности бренда во Франции на французском языке, но поскольку они не были переведены на язык разбирательства, то суд их не принял. Судья не исключает, что логотип Gemma Group может напоминать потребителям о Puma, но для этого нужен более высокий стандарт доказывания. На этот момент Puma проигрывает, но у юристов еще есть возможность оспорить решение в других инстанциях. Оригинал решения можно почитать тут. https://legal-patent.com/wp-content/uploads/2018/06/puma_blaue_katze.jpg

​​В сентябре Nike подали иск к дизайнеру ​​John Geiger, который раньше работал с Nike. Они утверждали, что дизайн кроссовок GF-01 нарушает trade dress кроссовок Nike Air Force 1, а сам Geiger извлекает выгоду от известности Nike. Для своей защиты Geiger нанял юриста ​​Kenneth Anand, бывшего советника YEEZY Apparel и соавтора книги Sneaker Law, и тот серьезно взялся за контраргументы против иска. Anand уверяет, что потребители точно не спутают кроссовки GF-01 с Nike. Во-первых, а​бсолютно все кроссовки Air Force 1 украшены фирменным логотипом Nike, а на GF-01 его нет. Вместо этого на кроссовках Geiger собственный стиль логотипа, который вообще не похож на Swoosh. «Спросите кого-нибудь в мире, как определить кроссовки Nike, и они вам ответят — по логотипу Swoosh» — резюмирует Anand. Во-вторых, в отличие от Air Force 1 за $90 кроссовки Geiger стоят $220, позиционируются как «люксовые кроссовки» и продаются через эксклюзивные каналы сбыта. Всё это говорит о том, что потребитель будет очень внимателен при покупке недешёвой обуви и точно будет знать какой бренд он покупает. На этом Anand не остановился и решил вообще оспорить права Nike на торговые марки Nike, которые защищают силуэт Air Force 1. Марки состоят из «общих элементов» вроде гребенчатой подошвы, волнистой панели сбоку и шнуровки. Anand снова напоминает, что Nike никогда не продавали Air Force 1 без логотипа, поэтому потребитель не может ассоциировать силуэт обуви с Nike. Также кроме Geiger обувь с таким силуэтом продают Wal-Mart, A Bathing Ape, Kappa — и к ним у Nike нет никаких претензий и эта неспособность Nike бороться с другими нарушителями еще очень влияет на силу торговой марки. Более того, сами Nike часто продают Air Force 1 с дизайном, который отличается от торговых марок, что еще больше ослабляет фирменный стиль. Учитывая всё это Anand считает, что у Nike нет оснований для претензий и просит суд отклонить иск к ​​John Geiger. Возражение на 34 страницах с картинками можно почитать тут. https://i.ibb.co/KWZxrr3/FL-Telegram-59.png

​​MSCHF придумали новый троллинг под названием C&D GrandPrix (переводится примерно как гран-при среди писем-претензий). На сайте можно купить футболки с логотипом одной из 8 компаний, среди которых Walt Disney, Tesla, Walmart. MSCHF официально заявляют, что эти логотипы используются без разрешения. Если какая-то компания первой отправит MSCHF претензию о нарушении, то те, кто купил футболку с её логотипом получат приз — кепку чемпиона. Как по мне, это очень веселый троллинг, а тексты заслуживают отдельной похвалы. Например, MSCHF обращаются к юристам: «вы проводите дни в борьбе с незначительными нарушениями. Мы придумали игру для вас! Раньше ваши претензии губили независимое творчество, но теперь вы можете использовать одну для участия в творческом начале». MSCHF также предлагают «провоцировать компании» и сообщать им, что пора первыми подать претензию, чтобы пользователи выиграли кепку. Теперь работать юристом по интеллектуальной собственности стало еще веселее. https://i.ibb.co/30K6khz/FL-Telegram-72.png

Мы уже привыкли к разным модным приемам: носить сразу 2 пуховика или надевать поверх пуховика пальто, сочетать сразу несколько рубашек, надевать ремень на разные непривычные части тела. Сара Паашбург придумала новый, она надела черное открытое платье с разрезами на талии поверх белой толстовки с логотипом Jil Sander. Этот эклектичный прием довольно спорный, но интересный. Он подойдет, например, тем, кто устал от привычных женственных нарядов или не очень любит платья, но хочет добавить женственности в образ.

Найдены самые летние наряды на сайте бренда «Снежная Королева» на все предстоящие мероприятия сезона: летящее апельсиновое платье, алые костюм и миди платье с акцентом на талию и шелковая фуксия: платье, которое не нуждается в дополнительных украшениях. Люблю такие яркие сочные оттенки стилизовать с бежевыми босоножками, чтобы все внимание было сосредоточено на платье/костюм, и дополнять это дело яркой помадой или блеском. Реально, я сегодня весь день в белом трикотажном комплекте и после просмотра лукбука на ужин планирую достать из шкафа больше цвета, вдохновившись коллекцией бренда.

​​В 2019 американская компания ​​Strato Trading Group подала в Японии заявку на торговую марку для спортивной обуви, головных уборов, брюк, пиджаков, курток и рубашек. Экспертиза не нашла никаких нарушений и в августе 2020 марка была зарегистрирована. Спустя пару месяцев юристы Puma подали возражение против марки. По их мнению эта марка нарушала марку "Formstrip", которую Puma использует с 1958. Изначально эта форма была создана для стабилизации стопы, но позже она стала фирменным логотипом Puma и используется почти на всей обуви как декоративный дизайн. Юристы также предоставили доказательства, что Puma занимает 4% рынка в Японии с годовым объемом продаж в $100 млн. Этого оказалось достаточно, чтобы эксперт признал известность логотипа в Японии. Далее эксперт провёл сравнение марок и нашел высокую степень сходства. Обе марки постепенно становятся более узкими с плавным изгибом от широкой стороны. Поэтому несмотря на небольшие различия марку ​​Strato можно рассматривать как реверсивную версию логотипа Puma. По мнению эксперта потребители будут путать марку ​​Strato с логотипом Puma, поэтому в июне 2022 японское ведомство отменило регистрацию марки ​​Strato. https://i.ibb.co/Wp4ZZKM/FL-Telegram-3.png

​​Nike и John Geiger достигли мирового соглашения в споре о копировании кроссовок. Geiger раньше работал с Nike: создавал дизайн Zoom Revis, а потом помогал с Air Force 1 “Misplaced Checks”. Потом Geiger начал выпускать кроссовки GF-01, которые Nike показались очень похожими на Nike Air Force 1. В качестве подтверждения юристы сделали скриншоты с комментариями, где пользователи также видят сходство. Geiger решил сразу не соглашаться с претензиями Nike и нанял юриста ​​Kenneth Anand, бывшего советника YEEZY Apparel. Anand строил защиту на том, что кроссовки Geiger вообще не похожи на Nike. Во-первых, а​бсолютно все кроссовки Air Force 1 украшены логотипом Swoosh, а на кроссовках Geiger собственный стиль логотипа. Во-вторых, в отличие от Air Force 1 за $90 кроссовки Geiger стоят $220, позиционируются как «люксовые кроссовки» и продаются через эксклюзивные каналы сбыта. Всё это говорит о том, что потребитель будет очень внимателен при покупке недешёвой обуви и точно будет знать какой бренд он покупает. На этом Anand не остановился и решил вообще оспорить права Nike на торговые марки, которые защищают силуэт Air Force 1. Он утверждал, что Nike никогда не продавали Air Force 1 без логотипа, поэтому потребитель не может ассоциировать только силуэт обуви с Nike. Кроме этого похожую обувь продают Wal-Mart, A Bathing Ape и Kappa, от чего сила торговых марок Nike падает еще больше. Вчера Nike выступили с заявлением, что они уважают Geiger и обе стороны решили спор с помощью мирового соглашения. Я смог ознакомиться с соглашением: там Geiger признает интеллектуальную собственность Nike и соглашается продать кроссовки с существующим дизайном до 31 мая 2023, а после в течение 14 дней должен уничтожить остатки. Далее Geiger может развивать собственный бренд, но с измененным дизайном, который не будет напоминать Nike. Что ж, как по мне это сильная победа юристов Nike. https://i.ibb.co/c6PN0Mw/FL-Telegram-4.png

30 лет празднует модель Air Jordan 7, в честь этого в ноябре состоится возвращение Air Jordan 7 "Cardinal", поговаривают, что и Трэвис Скотт работает с этим силуэтом, еще и сын Джордана — Маркус тоже занимается Air Jordan 7. В этом году еще выйдет Trophy Room x Air Jordan 7. Тут очень много отсылок к Майклу Джордану и Chicago Bulls: внутри пары есть бирка, на которой стоит дата 22 июня 1992 — тогда была выпущена обложка Sports Illustrated "How Sweet It Is" с Майклом, пара украшена логотипом Trophy Room и еще много всего.

​​Новый король Charles III выбрал себе шифр — монограмму, которую будут использовать на государственных документах и почтовых ящиках. Некоторые увидели в шифре схожесть с торговой маркой Cristiano Ronaldo и логотипом футбольного клуба Real Madrid. На мой взгляд, схожесть довольна субъективная. Однако можно сказать, что это тот случай, когда торговые марки «не работают» и юридически ни клуб, ни футболист не смогут оспорить королевскую монограмму. https://telegra.ph/file/27d3a5890c853d9552c38.jpg

​​В 2020 японский музыкальный бар подал заявку на регистрацию марки для ресторанных услуг (43 класс). Марка состояла из слов “MUSIC BAR”, “CHAYA” и двух перекрещенных букв С. В японском ведомстве (JPO) не увидели препятствий и в январе 2022 зарегистрировали марку. В апреле 2022 юристы Chanel подали возражение с требованием отменить марку. По мнению юристов логотип музыкального бара похож на монограмму Chanel в виде двух перевернутых букв С. Chanel утверждали, что их монограмма хорошо известна и бар специально выбрал подобный логотип, чтобы привлечь посетителей и заработать на популярности бренда. Юристы Chanel предоставили доказательства, что с 2014 бренд ежегодно тратит $38 млн на рекламу в Японии, а годовой доход превышает $370 млн. Это убедило JPO, что монограмма Chanel приобрела известность в Японии. Однако JPO не увидели визуальной схожести между логотипом музыкального бара и монограммой Chanel. Обе фигуры состоят из букв С, однако в остальном они разные. Общая концепция асимметричного логотипа CHAYA будет отличаться от четкой и симметричной монограммы Chanel. JPO также учитывали как потребители помнят монограмму Chanel и ассоциируют другие логотипы с ним, и пришли к выводу, что эти марки будут производить разное впечатление. Таким образом потребители не будут путать марки и в претензиях Chanel отказано. https://telegra.ph/file/67af5cad626dd295768c1.jpg

С логотипом, кстати, ещё круче

​​Пока Prada открывали Prada Café в Лондоне, в РФ открыли кафе GUCCI — конечно же, без разрешения Gucci. Логотипом заведения выбрали перевернутую надпись GUCCI CAFE, а интерьер украшают монограммы GG на оббивке мебели и стенах. Владельцы также подали заявки на торговые марки в виде перевернутых надписей GUCCI, DOM GUCCI и GUCCI CAFE. Прес служба Gucci заявила, что бренд не имеет отношения к этому заведению и примет меры защиты. Увидел мнение российских «юристов», которые считают это законным (иронично, что среди них юристка, которая воровала у меня контент). Якобы «тут есть хитрость», что у Gucci нет регистрации в 43 классе (обеспечение едой и напитками), да и вообще — надпись бренда перевернута, а средний потребитель не знает о бренде Gucci и не смотрел фильм ДОМ ГУЧЧИ. Чтобы вы не транслировали заблуждения, расскажу как это работает. В 43 классе у Gucci на территории РФ есть всего одна торговая марка в виде логотипа GG. Однако у бренда также есть торговые марки в виде надписи GUCCI и монограмму GG в 42 классе (отели, кафе, рестораны), 41 классе (развлекательные услуги) и 35 (реклама, бизнес услуги). А еще марка Gucci зарегистрирована в РФ для продовольственных товаров, алкогольных и безалкогольных напитков. Даже если у Gucci нет марки в 43 классе это однородные классы, похожие на ресторанные услуги. Например, если бы открыли кафе с названием Coca-Cola — вы бы решили, что бренд имеет отношением к этому месту, ведь производит однородные товары. Да и сам бренд Gucci достаточно известен, чтобы любое заведение (кафе, маникюрный салон, фитнес зал) с названием "гуччи" ассоциировали именно с брендом, особенно если вся мебель в монограммах GG. Далее — перевернутость надписи не освобождает от нарушения. Кроме визуального сравнения есть еще фонетическое и концептуальное. Главный фактор в этом деле — может ли у потребителя возникнуть ассоциация с брендом, будет ли он введен в заблуждение? Если у GUCCI убрать одну C потребитель все равно будет читать это как ГУЧЧИ, так и с перевернутыми надписями — все читают это как «ГУЧЧИ». Поэтому незаконное использование торговой марки для меня очевидно. Осталось посмотреть, сделают ли с этим что-то юристы Gucci и какую причину найдет суд для отказа в защите правообладателя? https://telegra.ph/file/dc3eae01179033ba6ceb2.jpg

​​Украинский бренд ISSL обвинил другой украинский бренд Syndicate Original в копировании. Syndicate использовали стилизованные буквы Ї и N, которые повторяют логотип КИЇВ — его ISSL начали использовать в 2019. В 2022 ISSL получили свидетельство о регистрации стилизованной надписи "КИЇВ" для одежды, обуви и головных уборов В комментариях звучало, что это лого якобы существовало до ISSL и невозможно установить кто автор. Это было бы аргументом, если бы это касалось авторских прав. Но спор касается торговой марки и здесь важно, кто первый зарегистрировал, а не кто первый придумал. Второй вопрос — есть ли нарушение, если логотипы немного отличаются? Главное в спорах о нарушении торговых марок: есть ли путаница потребителей. К примеру, бренду "Abibas" недостаточно изменить одну букву, чтобы не быть похожими на adidas. Поэтому, если коллекция Syndicate кажется похожей на логотип ISSL — это и есть путаница потребителя и признак нарушения. Позже бренды подписали мировое соглашение. На вещах с логотипом будут использоваться лейблы обоих брендов, а Syndicate выплатили 125 000 грн, которые ISSL обещали передать на обеспечение украинских защитников и медиков. Однако в этой истории мог появиться и третий игрок. Если вам показалось, что логотипы Syndicate и ISSL напоминают что-то другое, то скорее всего вы подумали о New York Yankees и их стилизованной надписи NY. В США они зарегистрировали этот логотип еще в далеком 1976 году, однако в Украине эта марка не зарегистрирована. Однако я бы посмотрел на этот спор, если бы в него вмешались NY Yankees. https://telegra.ph/file/57921771ebe7177781f14.jpg

​​В 2021 японская компания Daiei Trading подала на регистрацию марку в виде буквы С, в середине которой было сердце и круг. Марка регистрировалась для спортивной одежды и обуви и в 2022 году прошла все экспертизы японского ведомства. В 2022 юристы компании HBI, которая владеет брендом Champion, подали возражение против регистрации. На их взгляд бренд Champion известен своим логотипом в виде буквы С, а Daiei Trading планирует продавать похожие товары под похожим логотипом. Как вы помните, то в таких категориях дел эксперты апелляционной палаты JPO исследуют два вопроса: (1) насколько известна марка тех, кто подает возражение? (2) похожи ли марки настолько, что потребители могут спутать их? С первым вопросом проблем не возникло: Champion продается в Японии более 40 лет и логотип в виде С стал достаточно известным. Большинство могут подумать, что марки похожи, однако у палаты было другое мнение. Да, обе марки состоят из буквы С, однако у них разная толщина линий. Кроме того, у Champion по центру сплошная линия, а у Daiei сердечко и круг, что делает марки визуально разными. И снова странное сравнение концептуального значения марок: «С с линией означает бренд Champion, а другая С не означает ничего, поэтому концептуально это разные марки». Таким образом, даже если логотип Champion можно считать известным в Японии, то из-за низкой степени сходства потребители вряд ли спутают два бренда — решили JPO и отказали Champion. https://telegra.ph/file/86e5569e8d6f2f86f7997.jpg

Если вы, как и я, вдохновившись образами Юли Василевской, не можете представить свою осень без тяжелого стилевого кожаного тренча или косухи YULIAWAVE, то вот вам крутая новость дня: в бренде стартовала услуга беспроцентной рассрочки, и с ней покупка такого ценного лота, как кожаная верхняя одежда, уже не кажется запредельно дорогой. К слову, такие вещи могут прослужить вам всю жизнь, поэтому откладывать покупку на следующий теперь точно бессмысленно Так что говорим бренду искреннее grand merci и со спокойной душой идем обновлять гардероб до желанного максимума :)