Торговые центры попросили выделить их в отдельную отрасль Российский совет...

​​Mario Valentino и есть настоящий VALENTINO — не соглашается с вами юрист Mario в споре между Valentino (Garavani) и Mario Valentino. 40 лет назад два бренда подписали договор и мирно работали под практически одинаковыми названиями. Mario досталось право использовать VALENTINO для сумок и кожаных изделий, а Garavani мог использовать своё имя для всей остальной одежды. В прошлом году Garavani обвинил Mario в нарушении соглашения, якобы он неправильно использует название VALENTINO, и подал иск в суд. Mario также решил не сдаваться без боя. Юрист бренда заявил суду, что Mario Valentino запустился в 1952 году, задолго до Garavani, и имя бренда ассоциируется с такими известными персонами как Armani, Lagerfeld и Versace. Mario первым зарегистрировал торговую марку VALENTINO для сумок и кожаных изделий и вообще это Garavani первый нарушил соглашение между двумя брендами. Garavani отлично знает, что не должен использовать VALENTINO для сумок и обуви, так как это торговые марки Mario Valentino. Однако с 2017 Garavani всё меньше и меньше делает акцент на «обязательной приставке GARAVANI», а в некоторых случаях вообще использует только название VALENTINO. Юрист Mario уверен, что Garavani рассматривает Mario Valentino как исторического врага и умышленно нарушает торговые марки, чтобы вытеснить с рынка. Garavani безусловно более прибыльный бренд, поэтому использует своё финансовое положение, чтобы затягивать Mario в долгие и дорогостоящие судебные споры. Поэтому юрист просит суд закрыть все дела против Mario, а также выдать судебный запрет на нарушение торговых марок со стороны Garavani. В общем, нас ожидает невероятное дело, ведь на кону очень высокая ставка — право использовать «Valentino» на сумках и обуви. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2020/11/Screen-Shot-2020-11-21-at-6.29.45-PM-980x645.png

​​В Нидерландах есть крупный ритейлер Hema. В 2018 они запустили линейку детской одежды с крокодилами: серую с множеством крокодилов и синюю с одним. «Крокодил — наше тотемное животное» прокричали юристы Lacoste, и подали иск о нарушении прав на торговые марки. (1) Первый суд постановил, что нарушения не было. Изображения крокодилов часто используются на детской одежде. Потребитель увидит "море крокодилов", а не одного, поэтому будет воспринимать это изображение как принт, а не как торговую марку. Что касается синей футболки с одним крокодилом — она всегда продавалась в комплекте с серой, поэтому путаница с Lacoste также исключалась судом. (2) А вот апелляционный суд нарушение увидел. Юристы Lacoste предоставили результаты опроса «Какая компания производит этот продукт?» и 30% опрошенных голландцев ответили: Lacoste. Судья посчитал, этого достаточно для нарушения прав и обязал Hema возместить €31 000 судебных расходов Lacoste. Опросы — частый инструмент для определения нарушений и для регистрации торговых марок. В первой инстанции опрос тоже был, но суд его не принял. Судья посчитал, что в опросе были наводящие опросы и опрашивать нужно было родителей, бабушек и дедушек маленьких детей. Опрос на канале показал, что 21% увидели тут Lacoste, но вопрос тоже можно посчитать наводящим, ведь тут был выбор только из двух вариантов. А если бы стоял вопрос «назовите бренд одежды с крокодилом» — результат Lacoste мог бы достигнуть 100%. Но главный вопрос: достаточно ли 30% для нарушения? https://www.dirkzwager.nl/media/23386/krokodil_lacoste_hema.jpg

Многие восприняли иск Chanel к «мелкому продавцу одной подделки» как что-то экстраординарное, поэтому поговорим о борьбе с контрафактом. Объем рынка контрафакта показывают, что это глобальная проблема. Конечно, это отражается на государстве: производители и продавцы подделок не платят налоги, а сам контрафакт, по сути, ничем не отличается от кражи. Только тут крадут интеллектуальную собственность, труд и усилия, которые вложили владельцы оригинального бренда. Каждое государство прилагает усилия, чтобы бороться с этим: есть статьи в уголовном кодексе, есть штрафы, есть возможность проверять товары на границе. Но главная борьба должна исходить от самого правообладателя. Только правообладатель может понять, что нарушаются его права, и выбрать способ защиты. Именно правообладатель регистрирует торговые марки и патенты, вносит их в таможенный реестр для защиты от ввоза контрафакта и определяет: где оригинал, а где подделка. Не секрет, что некоторым брендам на первом этапе выгоден фейк — он повышает узнаваемость и статусность среди потребителей, ведь «плохой товар подделывать не будут». Но в нынешние времена потребитель очень чувствителен к имиджу брендов, поэтому подделки однозначно размывают ценность и влияют на продажи. Часть потребителей не покупает оригинальные вещи, ведь подделку можно купить дешевле. Другая часть может решить, что оригинальный бренд наплевательски относится к их безопасности и здоровью, на которые может повлиять контрафактный товар. Вы часто видите, как подделки открыто продаются в вашем городе, и от этого возникает ощущение, что с ними не борются. Однако компании по типу Шанель часто блокируют контрафакт на границе, открывают уголовные дела против торговцев и заставляют платить штрафы. Конечно, бороться с контрафактом сложно (из-за несовершенства законодательства), затратно (мы, юристы, стоим недешево) и вряд ли возможно полностью побороть индустрию (пока есть спрос — будет предложение). Но компании должны делать хоть что-то, иначе они превратятся в безликий бренд, который в будущем не захотят ни покупать, ни даже подделывать.

​​Adidas может продать Reebok. Первые слухи об этом появились в октябре, а теперь компания выпустила пресс-релиз, где рассматривает потенциальную возможность продать бренд. Окончательное решение примут до 10 марта 2021 года, но среди возможных покупателей уже называют VF Corp (которые недавно купили Supreme) и китайскую компанию ANTA Sports. Покупатель получит права как минимум на 245 патентов и 204 торговые марки. До начала пандемии генеральный директор adidas надеялся продать Reebok $2,4 млрд, купили же бренд в 2016 за $3,8 млрд. https://i.ibb.co/b3v7YdT/2020-12-16-10-00-12.png

Год назад ​​американский суд приостановил рекламную кампанию Nike «Sport Changes Everything». Кампания началась в июле 2019, Nike успели потратить на нее $16 млн и собирались продолжить в 2020. Против названия кампании выступил другой бренд, Fleet Feet, которому с 2012 принадлежат торговые марки «Change Everything» и «Running Changes Everything» для одежды и обуви. Изначально Nike назвали кампанию «Running Changes Everything», и после претензии Fleet Feet заменили «Running» на «Sport». Но Fleet Feet посчитали, что этого недостаточно и подали в суд. Суд поддержал претензии Fleet Feet: многомиллионные расходы Nike на рекламу наносят ущерб маркам и заставляют потребителей ассоциировать фразу не с Fleet Feet, а с Nike. Когда Nike пытались возразить, что из-за запрета «тысячи часов работы и миллионы долларов будут потрачены впустую», судья ответил — нужно было провести поиск по торговым маркам перед запуском кампании и убедиться, что это не приведет к суду. Юристы Nike подали апелляцию, назвав решение суда ограничением свободы слова, и потребовали отменить судебный запрет о приостановке кампании. Главный аргумент: рекламные слоганы недолговечны и не всегда предназначены для ассоциации с конкретным брендом. Поэтому слоган «Sport Changes Everything» использовался не как торговая марка, а как описательная фраза. Судейская коллегия решила, что юристы запутались в своих же аргументах, и отказала в прошении. Ранее Nike признавали, что собиралась использовать рекламу только для Superbowl 2020. По мнению суда, раз мероприятие прошло и Nike больше не использовали похожие новые слоганы, то судебный запрет не задевает юридический интерес компании. Как сообщает Reuters, теперь Nike и Fleet Feet планируют решить этот спор с помощью переговоров.

Пандемия во всём мире: хроника ритейла Смягчение ограничений в Москве, которое затронуло в первую очередь общепит, ещё не успело повлиять на потребителей. По крайней мере, так утверждают эксперты "СберИндекса". Траты в ресторанах и барах в столице подросли лишь на 3% по сравнению с предшествующей неделей; рост активности наметился только в самом конце недели. В целом по стране падение составляет 23,0% относительно уровней 2020 г. Улучшение последней недели вопреки интуиции было сконцентрировано в товарной рознице (+8,1% г/г). Сектор услуг остался вблизи "пандемической нормы" (-16,0% г/г). Впрочем, россиийский бизнес ещё не в таком минусе. Вот владельцы торговых центров Латвии предупреждают о готовящейся волне банкротств, безработицы и дефиците бюджета. Письмо на имя премьер-министра Латвии подписали владельцы и управляющие десяти крупнейших торговых центров страны. Авторы обращения отмечают, что несмотря на поддержку, которую получают арендаторы, средства на их счетах заканчиваются, что ставит под угрозу возможность оплаты аренды в торговых центрах. При этом министерство экономики страны собирается предложить правительству открыть все магазины. А правительство Франции приняло решение ещё сильнее ужесточить ряд ограничений в отношении бизнеса, чтобы сдержать дальнейшее распространение вируса. По всей стране закрываются торговые центры, универмаги и крупные непродуктовые магазины. В новой редакции антиковидных правил также решено ограничить максимально допустимое количество посетителей и персонала во всех работающих торговых объектах. Правительстве не объявило, на какой срок приостанавливают работу крупные торговые объекты. А вот в Дубае, в связи с распространением COVID-19, торговые центры должны работать на 70% от своей пропускной способности. То же самое касается гостиничных заведений, бассейнов и пляжей и торговых центров.

​​Когда-то репер P.Diddy (Sean Combs) основал бренд Sean John, а теперь он недоволен, что бренд использует это в рекламе коллаборации. P.Diddy утверждает, что в 2016 продал бренд компании Global Brands Group, оставив себе 20%. В этом году руководство Sean John решило сделать коллаборацию с британским фастфешн Missguided, сопроводив всё это пресс-релизом. P.Diddy настолько не понравился текст, что он решил подать в суд. P.Diddy утверждает, что никогда не основывал Global Brands Group и не принимал участие в коллаборации, поэтому фраза об основании — ложная. СМИ также приписывают ему цитату «годами женщины спрашивали о велюровой коллекции Sean John, и вот она» — которую он никогда не произносил. По мнению репера, бренды специально используют его имя и фейковые цитаты для рекламы коллаборации. P.Diddy заявляет, что не оспаривает саму коллаборацию и торговые марки Sean John, но считает использование своего имени незаконным и таким, что вводит потребителей в заблуждение. В иске P.Diddy просит судебный запрет на использование имени и имиджа, а также компенсацию, поскольку бренды явно зарабатывают на его имени. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2021/02/Screen-Shot-2021-02-08-at-9.44.07-AM-980x364.png

​​New Balance выиграли $3,85 млн у китайского бренда New Barlun. Спор длился 16 лет, и осложнялся тем, что New Barlun зарегистрировал «похожую» марку раньше, чем это сделали New Balance. В апреле юристы New Balance выиграли $1,5 млн за нарушение недобросовестной конкуренции, а сейчас суд Шанхая признал еще и нарушение прав на торговые марки, присудив компенсацию в $3,85 млн. Внушительный размер объяснили значительной прибылью от продажи кроссовок и тем, что компания не остановил свою деятельность даже после того, как суд издал временный запрет на время рассмотрения дела. Под удар также попал дистрибьютор Shanghai Lusha, правда штраф там заметно ниже — лишь $15 000. Коллеги юристы уже называют дело победой для всех брендов и показателем того, что в Китае всё-таки чтут интеллектуальную собственность. Наши клиенты, которые активно продаются на международном рынке, часто сталкиваются с тем, что их имя в Китае уже занято ушлыми предпринимателями. Поэтому совет, который сэкономит ваши время и деньги — никогда не рано зарегистрировать торговую марку в Китае. Это проще и дешевле, чем несколько лет оспаривать регистрацию и доказывать, что вы тот самый оригинальный и известный бренд. https://manofmany.com/wp-content/uploads/2020/04/New-Balance-New-Barluns-2-1.jpg

​​Интереснейший спор на стыке ресайклинга и ресейла. Бренд Shiver + Duke берет фурнитуру оригинальных люксовых брендов (вроде LV, Gucci, Chanel) и надевает их на браслеты, серьги и браслеты. Получившееся Shiver + Duke называет «современными украшениями ручной работы» и продает по $60-100. Эта бизнес-модель ожидаемо не понравилась юристам Chanel, чьи пуговицы с монограммой использует Shiver + Duke. Юристы Chanel заявили, что их «пуговицы предназначены только для использования в одежде», но основная претензия более серьезная — нарушение прав на торговые марки. С 2015 по 2019 Chanel заработали на бижутерии $300 млн, а теперь Shiver + Duke использует монограммы бренда, чтобы приобщиться к известному бренду — заявляют юристы. В качестве аргумента, приводят случаи, что даже перекупщики продавали бижутерию Shiver + Duke как «бижутерию Chanel». В сентябре 2020 юрист направил требование прекратить нарушение, но Shiver + Duke лишь немного изменили товар и упаковку. На упаковку нанесли надписи «Reimagined» и «Reworked», а на тыльную сторону пуговиц нанесли маркировку SD. Юристы считают, что лучше не стало: монограммы Chanel остались, украшения Shiver + Duke все еще похожи на оригинальные украшения Chanel, поэтому потребители будут легко путать эти товары и покупать "Шанель" за $100. В иске Chanel обвиняет Shiver + Duke в нарушении торговых марок, разбавлении имиджа бренда, недобросовестной конкуренции и нанесении ущерба репутации бренда. Почитать иск и порассматривать больше картинок можно тут. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2021/02/Screen-Shot-2021-02-15-at-11.20.54-AM-980x747.png

​​Burberry добилась предварительного запрета против китайского бренда Baneberry. Владелец Baneberry серьезно подготовился к копированию: зарегистрировал название Baneberry, клетку и своё виденье рыцаря в виде торговых марок, а в рекламе называл себя «originated in Jermyn Street, England» (на этой улице был основан Burberry). Суд округа Сучжоу оценил старания, но всё равно вынес решение в пользу Burberry: на момент регистрации Baneberry в 2009 году британский бренд был уже широко известен, поэтому торговые марки Baneberry — намеренное копирование и нарушение прав Burberry. Суд также отметил, что Baneberry ослабили торговые марки Burberry и заметно снизили продажи в Китае, поэтому суд вынужден выдать срочный судебный запрет. Суд считает, что запрет защищает не только Burberry, но и общественный интерес, ведь потребители больше всего страдают от такого копирования. Дело еще рассматривается, но скорее всего, китайский суд подтвердит права Burberry. https://i.ibb.co/pjWwYmM/3.png

Puma огласила войну торговым маркам олимпийских игр — заявляет в иске Комитет США по Олимпийским и Параолимпийским играм (USOPC). В марте 2020 года, сразу после переноса игр на следующий год, Puma подала на регистрации торговую марку Puma Tokyo 2021. Увидев это USOPC обратился к Puma с просьбой отозвать регистрацию, ведь именно комитету принадлежат марки связанные с играми: TOKYO 2020, BEIJING 2022 и PARIS 2024. Возможность использовать знаки олимпийских игр — ценное право, за которые компании готовы платить большие деньги. С 2013 по 2016 год международный олимпийский комитет получил $1,03 млрд на продаже этих прав. В ответ на просьбу отозвать марку Puma подали еще несколько заявок (Puma Beijing 2022 и Puma Tokyo 2022) и попробовали отменить торговые марки USOPC. Комитет подал иск против Puma, в котором просит суд аннулировать процесс отмены, признать марки Puma нарушающими права USOPC и выплатить ощутимые штрафы, чтобы удержать Puma от подобных действий. USOPC считает это спор важным не только для олимпийских игр, но и для всего спонсорства в целом. Ведь такими действиями Puma пытается завуалированно получить выгоду от ассоциации с играми, это снизит ценность прав на спонсорство и пошатнет финансирование олимпийского движения во всем мире. Спор выглядит безумно интересным и будет любопытно посмотреть на чью сторону станет суд: коммерческой компании или влиятельной организации.

Китай продолжает радовать юристов больших брендов, на этот раз Fendi выиграли спор о продажах на сером рынке. В 2015 китайский предприниматель начал продавать оригинальные товары Fendi в магазине Capital Outlets. Юристам Fendi не понравилось, что магазин использует торговые марки бренда, и в 2016 они подали иск о нарушении прав и недобросовестной конкуренции. Дело прошло несколько инстанций и вот верховный суд Шанхая подтвердил правоту Fendi. Конечно, владельцы магазинов могут использовать чужие торговые марки, чтобы сообщить покупателям какие бренды продают в своем магазине, но они должны делать это добросовестно. Шанхайский суд решил, что Capital Outlets с этим переборщил: магазин повесил большую вывеску Fendi, использовал Fendi на брошюрах, сумках для покупок, чеках и даже аккаунте WeChat. Всё это, по мнению суда, создавало у покупателей обманчивое впечатление, что это оригинальный авторизованный магазин Fendi. На время рассмотрения этого дела, суд также приостановил несколько других споров о сером импорте. Теперь все ждут, что благодаря прецеденту эти дела также решаться в пользу владельцев торговых марок и Китай будет защищать не только от контрафакта, но и от продаж на сером рынке.

Самая оживленная улица Лондона Оксфорд-стрит опустела До пандемии Оксфорд-стрит именовалась в путеводителях как «Мекка для шопоголиков» и «сердце модного шоппинга в Лондоне». Сейчас торговые улицы района West-End пустуют, а 20% магазинов закрыты навсегда. Улица требует переосмысления общественных пространств, так как многие из них слишком зависели от розничной торговли. Оставшиеся магазины сокращают свои площади, стараясь преобразовать часть помещений в офисы. «Мы нацелены на то, чтобы стать сильнее после пандемии, и <...> мы можем перестроить и модернизировать наш магазин, чтобы он лучше служил местному сообществу на главной улице Великобритании», – говорит Саша Беренджи, директор по розничной торговле, недвижимости и операциям Marks & Spencer. Так как ситуация с розничной торговлей пока слишком нестабильна, на Оксфорд-стрит в будущем могут быть представлены, например, Netflix, Google или Snapchat, которые захотят открыть «экспериментальные» магазины для демонстрации своих продуктов. Samsung Experience Stоre уже открылся на Оксфорд-стрит, а магазин Apple на Риджент-стрит - один из самых загруженных в мире. Источники: Bloomberg, FashionUnited https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-27/london-s-west-end-turns-dead-end-as-shoppers-leave-oxford-street

​​Журнал GQ выпустил статью с названием «Кто владеет стеганой одеждой?". В статье автор утверждает, что глядя на картинки мы вряд ли сможем осознать, что это две разные коллекции от разных дизайнеров. И всё это лишь потому, что молодой бренд Stan выпустил такую же пэчворк-одежду, как бренд Bode. Автор признает, что Bode не первые начали делать одежду из «старых одеял» — но это не мешает обвинять Stan в копировании Bode. Ведь, по мнению автора, именно бренд Bode стал синонимом «лоскутного шитья» и теперь каждый бренд так или иначе будет копировать стиль Bode. И вот теперь мне кажется, что сайтам о моде пора уже перестать писать о копировании. Журналисты, не сильно вдаваясь в юридические нюансы, часто любят находить копирование там, где его нет: Stan и Bode, Balenciaga и Quinn, любой бренд с красным платьем и любой другой бренд с красным платьем. При этом, когда у бренда есть патенты на дизайн и зарегистрированные торговые марки, сайты недоумевают: «как это можно запрещать другим использовать фамилию, флажок на джинсах или цвет. Где же справедливость и свобода творчества?». Или удивляются просьбам Chanel не использовать формулировку «в стиле Шанель», или требованиям Ferrari, чтобы Plein удалить фотографии машины из своего Instagram, когда на это есть все юридические основания. Поэтому изданиям о моде либо пора подтянуть юридическую базу, либо перестать вводить читателей в заблуждение. https://i.ibb.co/5xpqMth/2021-03-24-11-22-43.png

Похоже, новые торговые центры в России откроются полупустыми Из-за пандемии в прошлом году многие девелоперы решили перенести запуск новых ТЦ на 2021 год, поэтому сейчас стоит ожидать открытие 1,23 млн кв. м торговых площадей – а это в два раза больше прошлогодних показателей. Тем не менее, из новых объектов будут сданы только 40-50%, по прогнозам Knight Frank. Более того, эксперты считают, что в новых ТЦ будут пустовать 40-50% площадей – из-за снижения активности ритейлеров на фоне кризиса. Что интересно, для Москвы стало обыденностью открывать новые объекты с вакантностью 20-30%. Источник: Retail.ru https://www.retail.ru/news/novye-tts-v-rossii-budut-otkryvatsya-polupustymi-23-marta-2021-202969/

​​Бренд MSCHF, который недавно отличился самыми дорогими сандалиями из сумок Hermes, выпустил "Кроссовки Сатаны". Это коллаборация с рэпером Lil Nas X. За основу взяли Nike Air Max 97, украсили их пентаграммой, а в баллон добавили человеческую кровь. Всего MSCHF сделали 666 пар по цене $1018, которые распродали за минуты. Кроссовки ожидаемо вызвали скандал. Nike сначала сдержанно комментировали, что никак не связаны с MSCHF, не производили эти кроссовки и не одобряют их выпуск. Но этой ночью свершилось — юристы Nike подали иск. Юристы допускают, что MSCHF приобрели настоящие кроссовки Nike, но "изменения" в виде красных шнурков, пентаграммы и цитат из библии превратили их в "не настоящие кроссовки". Nike также недовольны, что MSCHF используют логотип Swoosh на видном месте, а добавление крови и чернил в воздушный баллон — может угрожать безопасности потребителей. Но главная причина иска — ущерб деловой репутации Nike. Компания уверена, что использование формы кроссовок, логотипов Nike и Swoosh заставляет покупателей думать, что Nike как-то связаны с сатанинскими кроссовками. В качестве подтверждения, юристы цитируют в иске отзывы недовольных покупателей, которые "никогда больше не купят продукцию Nike". В иске юристы просят суд запретить MSCHF производить, рекламировать и продавать любые товары с марками Nike, а также обязать MSCHF передать Nike любую обувь, одежду, упаковку, визитки, печатные материалы и цифровые файлы, на которых есть торговые марки Nike. Горячий как пирожки иск можно почитать тут. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2021/03/Screen-Shot-2021-03-29-at-4.33.09-PM-980x343.png

​​Еще новости по делу Nike vs MSCHF Судья согласился с аргументами Nike и выдал предварительный запрет. MSCHF заявляли, что продали 665 пар из 666, и некоторые высмеяли это решение как «запрет на продажу одной оставшейся пары», но юридически — смысл запрета намного глубже. MSCHF запрещено не только выполнять заказы, но и использовать торговые марки Nike, использовать марки Nike в рекламе или маркетинге. Поэтому Nike добились того, что MSCHF не сможет ничего делать с Satan Shoes (и даже использовать их для своего продвижения), пока действует запрет. Оригинал запрета можно почитать тут. С «продажей 665 пар из 666» тоже есть сомнения. Мои американские коллеги показывали скриншоты, что им удалось сделать заказ уже в разгар скандала, когда «всё было продано за минуты», и их кроссовки уже в пути. Аналогичная история была с «Jesus shoes» в 2019. В пресс-релизе MSCHF объявили о лимитированном выпуске в 24 пары, но в переписке с покупателями признавались, что изготовили пару сотен кроссовок и их свободно можно купить. Следующие новости по делу будут уже после возражения MSCHF и предварительного судебногр слушания. https://i.ibb.co/9y0kf1C/9.png

Как будет выглядеть постпандемийный магазин? Covid-19 заставил ритейлеров пересмотреть привычные методы розничной торговли, искать более креативные решения. Такие опции как удобный самовывоз или безопасная и чистая среда в магазинах стали неотъемлемой частью торговли. The Business of Fashion рассмотрели тренды офлайн-ритейла в постпандемийном мире, а мы вкратце о них расскажем. ️Удобное оформление заказа. Сегодня невозможно представить ни один крупный магазин, в котором не было бы возможности бесконтактной оплаты. Все больше действий покупатели хотят совершать без очередей и лишних взаимодействий с торговыми представителями. ️Плавный переход из онлайна в офлайн. Порывать с уже полюбившимися карантинными услугами не стоит.Так, более половины американцев намерены активно пользоваться самовывозом и после пандемии. Необходимо поощрять клиентов к использованию новых функций, развивать более удобные для них сценарии совершения покупок. ️Сохранение мер безопасности. Даже когда заболеваемость снизится, чистота и ухоженность торгового зала останется важным фактором для покупателей. Магазины планируют сохранить дезинфицирующие средства в залах и продолжить практики частых уборок. При планировании будущих торговых площадей также учитываются нормы социального дистанцирования. ️Гиперлокальность. Больше нельзя полагаться на случайных прохожих и туристов – многие из них сидят дома. Оживленные торговые улицы и кварталы пустеют. Сейчас лучшим решением будет провести анализ местного рынка и учесть все локальные тренды. ️Зал меньше, склад больше. Вместо того, чтобы демонстрировать всю коллекцию продуктов бренда, сегодня магазин служит местом взаимодействия. Плюс районные магазины помогают ритейлерам сэкономить на расходах на e-commerce, потому что отправка посылки из ближайшего к покупателю магазина обойдется намного дешевле. ️Приватный шоппинг. В прошлом году некоторые ритейлеры проводили индивидуальные шоппинг-встречи с помощью Zoom, FaceTime, а также офлайн. Этот метод способен поддержать актуальность розничной торговли, поскольку такой уровень обслуживания недоступен при обычном заказе через интернет. ️Магазин как социальный и культурный центр. Физические торговые площадки должны научиться конкурировать с онлайном, предоставляя нечто большее, чем просто товары: например, услуги по пошиву одежды, химчистки или кафе. После длительных локдаунов люди жаждут общения, поэтому магазины уже начали проводить свои первые постпандемийные мероприятия: встречи, вечеринки, мастер-классы. https://www.businessoffashion.com/articles/retail/take-a-look-inside-the-post-pandemic-store

Все меньше международных брендов на российском рынке ритейла Таким прогнозом поделились с «Коммерсантом» аналитики. По их мнению, интерес глобальных торговых сетей восстановится не раньше 2023 года. Всему виной – закрытые границы и низкая посещаемость торговых центров. Так, по данным CBRE и Knight Frank, за первый квартал 2021 года на российский рынок вышли только три бренда – Ecco Kids, Shikkosa и Accessories. За это же время ушли Bath & Body Works и Topshop. По итогам этого года в стране могут начать работу 9-12 новых брендов, а 10-11 – уйдут, считает руководитель отдела торговых помещений CBRE Марина Малахатько. Если так и будет, то уровень выхода международных сетей станет минимальным с 2014 года, а закрытий будет столько же, как и в 2015 году. Тем не менее, некоторые эксперты строят более оптимистичные прогнозы. По мнению директора департамента торговой недвижимости JLL Полины Жилкиной, с начала года Россия находится в неплохих условиях с точки зрения суровости ограничительных мер и ущерба для бизнеса по сравнению со многими европейскими рынками. Более того, многие уже присутствующие на рынке зарубежные ритейлеры строят планы по развитию своих сетей, считает Евгения Хакбердиева, директор департамента торговой недвижимости Knight Frank. Пустующие же торговые пространства после ухода глобальных брендов смогут занять локальные проекты и моносторы. Аналитики отметили еще одну любопытную тенденцию на рынке – уход международных проектов в связи с устареванием части концепций и неудачным опытом франчайзи в России. По оценкам эксперта Franshiza.ru Анны Рождественской, число франчайзи сократилось на 24% в прошлом году, а искать новых партнеров в стране затруднительно – опять же из-за закрытых границ. По мнению Рождественской и экспертов CBRE, такая динамика на рынке сохранится до восстановления трафика в торговых центрах и снятия ограничений. Источник: «Коммерсантъ» https://www.kommersant.ru/doc/4763189

​​Gucci и Facebook объединились для иска против Натальи Кохтенко, российской продавщицы контрафактных товаров. С 2020 по 2021 Кохтенко создала больше 150 аккаунтов, которые рекламировали и продавали различный контрафакт, в том числе Gucci. Представители Gucci сделали контрольную закупку и подтвердили, что на аккаунтах Кохтенко продаются подделки. После этого Gucci обратились к Facebook за помощью. Компании совместно заблокировали более 160 аккаунтов Кохтенко, но это её не остановило. Кохтенко продолжила создавать новые аккаунты, в том числе с помощью специальных программ, которые позволяли обойти технические ограничения Facebook. На этом терпение кончилось и компании подали совместный иск. Facebook обвиняет Кохтенко в нарушении условий использования сайта и просит суд запретить ей пользоваться услугами Facebook и Instagram. Gucci обвиняет Кохтенко в нарушении прав на торговые марки и требует компенсацию ущерб в трехкратной прибыли Кохтенко или $2 млн за каждый случай подделки. Любопытно, будет ли исполнено решение американского суда в РФ и смогут ли компании реально взыскать деньги с российской "предпринимательницы". Оригинал иска можно почитать тут. https://i.ibb.co/ChCyFpm/FL-Telegram-11.png

​​Versace регистрируют новые монограммы. Торговые марки будут охранять косметику, аксессуары, ювелирные изделия, кожаные изделия, одежду, обувь и головные уборы. По мнению руководства Versace, эти монограммы помогут омолодить бренд и повысить прибыльность. https://i.ibb.co/TL6zhVh/FL-Telegram-12.pngv

​Выход на новые рынки также повлечет за собой новый виток конкурентной борьбы – во-первых, с местными игроками, такими как платформы Poizon и Nice с корнями капитала в Китае. Создание совместных с ними предприятий, слияния и поглощения могут быть вариантом для создания локализованных вариантов, поскольку существующие платформы уже имеют центры аутентификации в регионе. Во-вторых, опасность повышенной конкуренции сохранится и со стороны брендов, розничных продавцов и других ресейл-платформ, не сдающих свои позиции без боя. Так, демиурги всей индустрии кроссовок – Nike – в этом году запустила собственную программу перепродажи под названием Nike Refurbished, в рамках которой проводит аутентификацию и оценку кроссовок для продажи по сниженным ценам. Сторонние платформы, такие как Recurate и Trove, также помогают брендам облегчить возможности перепродажи для своих потребителей. Да и Ebay не дремлет: мастодонт онлайн-торговли также сделал значительный рывок на рынке, запустив службы аутентификации и контент для покупок кроссовок для пользователей. Конечно, поднятие sustainability на щит в масштабах всей индустрии подстегивает рост интереса к ресейлу. Уже сейчас размер этого рынка достаточно велик, чтобы поддерживать несколько специализированных платформ, но при этом все больше встает вопрос о лояльности потребителей. Платформам придется прилагать больше усилий, чтобы дифференцировать себя и свои предложения по мере их расширения, создавая больше стимулов для покупателей и продавцов. Потому что в противном случае все сведется к простейшей, почти бертрановской модели: платформы станут предлагать одинаковый (максимальный) уровень аутентификации и прозрачности цен, и не будут отличаться друг от друга ничем, кроме медийного наполнения бренда. Неясно, насколько тогда лояльными будут пользователи ресейл-платформ, ведь нужда в них может отпасть вообще. Как метко было сказано в БоФе, никто не сможет верифицировать и продать Nike лучше, чем сами Nike. https://telegra.ph/file/d901f8a2c2ac62031b17e.jpg

В России появился первый коробочный сервис детской одежды Acoola Box Компания Concept Group, которой принадлежат торговые марки Concept Club, Acoola и Infinity Lingerie, запустила сервис подписки на детскую одежду Acoola Box. В нем будут представлены товары детского бренда Acoola, а сам проект должен сделать шопинг проще для родителей. Пока сервис работает в тестовом режиме в Москве и Петербурге. Чтобы присоединиться к проекту, покупателю нужно будет пройти тест из восьми вопросов, указав возраст, размеры и предпочтения ребенка, а затем оформить доставку. В коробку от Acoola входит шесть предметов, подобранных стилистами и умными алгоритмами. Фиксированная стоимость Acoola Box – 4990 рублей, а доставка в течение 3-5 дней – бесплатная. По словам представителей Concept Group, новый сервис – один из пунктов стратегии цифровой трансформации компании. Acoola Box также позволит изучить предпочтения покупателей и создать более ориентированное на потребителя производство. Источник: Fashion United https://fashionunited.ru/novostee/reetyeil/rossijskaya-concept-group-zapustila-netflix-v-mire-mody-acoola-box/2021051131681

​​Юристы adidas заблокировали фишинговый сайт, который обещал бесплатные маски за прохождение опроса. Сайт расширением .ru предлагал пользователям латинской америки заполнить анкету, поделиться сайтом с 20 контактами в WhatsApp и получить бесплатную маску adidas. В итоге сайт воровал персональные данные клиентов, а у некоторых снимал по $49,99 каждые 7 дней, когда они вводили данные своей карты для покупки маски за "символический $1". В законодательстве стран Южной Америки нет термина "фишинг", но юристам удалось заблокировать сайт так как он незаконно использовал торговые марки adidas и этим нарушал права бренда. https://i.ibb.co/P4FSw2r/FL-Telegram-14.png

​​Under Armour выиграли спор у компании Exclusive Innovations, производителя спортивных добавок под брендом «Life's Armor». В 2017 Exclusive Innovations приобрели доменное имя lifesarmour.com, где начали продавать витамины и одежду для фитнеса, а также подали на регистрацию одноименную торговую марку. Юристы Under Armour увидели здесь риск для своего бренда, и подали возражение против регистрации марки Life's Armor. Они также пытались связаться с Exclusive Innovations, но те не выходили на контакт, а сайт перестал работать. В 2020 сайт заработал вновь, и Under Armour подали иск. Exclusive Innovations не отреагировали на иск и решение выносилось без ответчика, но судья всё равно очень тщательно подошла к этому делу: (1) Under Armour хорошо известный бренд с множеством торговых марок. Среди них «Inner Armor» для пищевых добавок, права на который они продают по лицензии; (2) Armor это британское написание слова Armour, а значит Life's Armor похожа на торговые марки Under Armour; (3) Life's Armor используют похожий шрифт и "shield logo", как у Under Armour; (4) Life's Armor используют в рекламе людей атлетической внешности в спортивной одежде, которые занимаются интенсивными нагрузками, как в рекламе Under Armour; (5) Ведомство США также отказалось регистрировать Life's Armor, так как потребители могли не ассоциировать эту марку с конкретным брендом. Судья больше сосредоточилась на размытии торговой марке Under Armour, а не на прямом копировании. Это означает, что потребители перестали бы ассоциировать «Under Armour» с каким-то конкретным производителем и это ослабило бы силу бренда. Судья вынесла судебный запрет для Life's Armor, но сайт еще продолжает работу. Думаю, если бы Exclusive Innovations приняли участие в суде, то смогли бы отстоять свои права. На мой взгляд, шрифты вполне стандартные (как и использование атлетов в рекламе добавок), а логотипы очень далеки друг от друга даже для размытия марки. https://i.ibb.co/3BbQ2gt/2021-05-31-10-16-37.png

PUMA против RUMA — сложный спор с непредсказуемым финалом. Финляндская компания решила зарегистрировать торговую марку RUMA (что в переводе с финского означает "уродливый) для одежды и игрушек. Юристы PUMA подали возражением на том основании, что у бренда есть торговые марки "PUMA" в тех же классах. Очевидно, что марки пересекаются по товарам, и спор сосредоточился на разнице в одну букву. Патентное ведомство Финляндии отклонило возражение юристов PUMA. По мнению экспертизы, знаки похожи визуально. Но они абсолютно разные по фонетике (произношению) и по концептуальному значению: потребители явно не перепутают торговую марку "пума" с торговой маркой "уродливый". Это же решение подтвердил суд, поэтому юристам PUMA пришлось оспаривать его в Высшем административном суде. Несмотря на то, что PUMA не предоставили никаких доказательств, Высший суд объявил PUMA одной из известнейших марок, а значит это усиливает восприятие торговой марки потребителями. По мнению судьи, покупатели в магазинах одежды не задумываются о значении или переводе слова, и не произносят их вслух. Поэтому нужно больше учитывать визуальное сходство, а не фонетику и семантику марки. Высший суд согласился, что знаки PUMA и RUMA визуально схожи, буквы P и R также похожи между собой, поэтому потребитель легко спутает эти две торговые марки. Оригинал решения (на финском) можно почитать тут, а свое мнение о схожести марок — оставить в комментарии.

​​Спор между графитчиком Futura и брендом North Face закончился. Futura утверждал, что North Face незаконно использовали его фирменную подпись в виде атома и подал на бренд в суд. Юристы North Face просили суд отклонить иск. Они указывали, что атом Futura не может быть торговой маркой: это декоративный элемент, он не вызывает ассоциаций у потребителей, и вообще графитчик рисует его каждый раз по-разному. Futura утверждал, что его атом — редкий вид торговой марки под названием «fluid trademark». Это торговые марки, которые могут меняться, но всё равно будут вызывать ассоциации у потребителей. Самые яркие примеры: ежедневные «дудлы» от Google и слова на шоколадках Snikers, которые выполнены в фирменном стиле брендов. Судья заявил, что это хорошая попытка со стороны Futura, но государственные органы США пока не пришли к мнению о защите этого вида торговых марок, поэтому он вынужден отклонить иск. Казалось бы, на этом всё, но тут показали себя пиарщики North Face. Они выпустили заявление, что разработали логотип сами и два года объяснили это Futura и его юристам, пытаясь мирно урегулировать спор. И хотя North Face уверены, что в их действиях нет нарушения (что доказало решение суда), они откажутся от логотипа из-за уважения к Futura. Такой вот неожиданный шаг от глобальной компании. https://loveavia.com/wp-content/uploads/2021/01/futura-v.-futurelight.png

Как модным брендам работать в регионах? Институт Beinopen выпустил методичку «Инфраструктурные центры модного бизнеса: международная практика и российские разработки» – практическое руководство по созданию предпринимательской среды в регионе. В нашем Instagram самые интересные идеи собраны в виде карточек, а полную версию можно прочитать по ссылке: https://bio.site/RDsHzP bio_институт https://www.instagram.com/p/CRG6ZhLNsX6/

За год Chanel подали несколько интересных заявок на торговые марки. Первая из них — «Chanel & Moi», поданная в ноябре 2020 года. Сейчас на сайте указано, что «Chanel & Moi» — программа услуг для сумок, которую Chanel запустили в апреле 2021 года. Однако заявка подана для бóльших видов услуг: ремонт одежды и ювелирных изделий, обработка материалов и 3D-печать, программное обеспечение для онлайн-консультаций по уходу за одеждой и аксессуарами. Chanel & Moi включает в себя две услуги: CHANEL Warranty и CHANEL Restoring Care. CHANEL Warranty — эксклюзивная 5-летняя гарантия на все сумки и кошельки Chanel на цепочке. CHANEL Restoring Care — услуга по ремонту и уходу. В первую очередь услуга будет предлагаться для классических черных кожаных сумок, но потом расширится и на другие товары бренда. Что интересно, эти названия Chanel пока что не защитили торговыми марками. Зато они подали заявку на название «READY TO CARE» для услуг по чистке одежды, текстиля, обуви и кожаных товаров. Еще одна свежая заявка — «LA SIRENE», которая подана для идентичного перечня услуг. Об этих двух названиях совершено нет информации. Возможно, Chanel еще окончательно не определились под каким брендом предоставлять услуги по ремонту и уходу за своими товарами, но плотно взялись за это направление.

​​Versace и Fashion Nova завершили самый громкий спор 2019 года. Тогда юристы Versace красиво писали в иске, что Fashion Nova стал фаст-фэшн брендом «из-за готовности копировать авторские права и торговые марки». Обвинений собрали предостаточно: копирование узоров Pop Hearts и Barocco-57 (защищены авторским правом), копирование узора Greca (защищен торговой маркой) и копирование того самого зеленого платья, в котором Lopez блистала на Grammy в 2009 и закрывала показ Versace в 2019. Fashion Nova настолько далеко зашли в копировании, что прописали "Versace" в мета-тегах своего сайта, чтобы пользователи, которые ищут "Versace" видели эти товары в топе поиска. Юристы Fashion Nova не собирались сдаваться и подготовили несколько десятков контраргументов. Авторские права Versace они называли недействительными, ведь они защищали стандартные и неоригинальные узоры. Аналогично с торговыми марками в виде головы медузы и узора Greca — это обычные декоративные рисунки и потребители не ассоциируют их с конкретным брендом. А если даже и ассоциирует, то потребители всё равно не спутают Fashion Nova с Versace, а значит нет и нарушения. Далее юристы заявили, что Fashion Nova даже не подозревали о дизайне Versace и придумали всё сами. А если будет доказано, что скопировали, то это было неумышленно и Versace не понесли убытки. Fashion Nova также пытались привлечь Donatella Versace к этому спору. Они утверждали, что Antonio Masciariello, старший менеджер Versace, предоставил не всю информацию, поэтому суд должен пригласить Donatella Versace дать собственные показания по этому делу. Тогда представитель Versace называл это попыткой Fashion Nova надавить на бренд, чтобы вынудить пойти на мировое, но суд отклонил обращение Fashion Nova. И вот за пару дней до начала судебного разбирательства стороны заявили, что завершили этот спор мировым соглашением. Условия, как обычно, не разглашаются, но думаю, что Versace остались в выигрыше. https://i.ibb.co/bQn3kZL/FL-Telegram-30.png

​​Все мы думали, что спор между художником Futura и North Face из-за логотипа закончился: North Face выпустили заявление, что они откажутся от логотипа из-за уважения к Futura, хотя и не считают себя виновными. Но не всё так просто. Один из читателей канала переслал сторис Futura, где художник считает, что спор не закончен. Бренд подал судебное ходатайство, где утверждает, что у Futura нет прав на логотип в виде атома, потому этот логотип рисуется каждый раз по-разному. В прошлый раз я разбирал, что это называется «fluid trademark» и этот вид марок никак не отрегулирован в США. Futura попросил North Face отозвать свое ходатайство, но они отказались это сделать. Теперь Futura уверен, что если North Face выиграет в суде — это станет прецедентом, который позволит компаниям использовать «торговые марки» художников. Не уверен, что это так — американское ведомство вообще не разобралось, считать ли вообще «fluid trademark» торговыми марками, не говоря уже об их защите. Отказ юристов на просьбу отозвать ходатайство тоже выглядит логичным, если стороны не подписали мировое соглашение. В конце сторис Futura эмоционально призывает не верить в «пиар-заявления», так что ждем теперь что скажет North Face. https://i.ibb.co/TgPhbVr/FL-Telegram-32.png

​​Юристы Crocs активно взялись за защиту от подражателей. В июне они подали жалобу в Комиссию по международной торговле США (ITC) с требованием прекратить импорт обуви, которая нарушает торговые марки Crocs. В жалобе на 175 страниц юристы указали 23 компании, которые копируют обувь Crocs, среди них известный нам бренд Skechers. Комиссия приняла жалобу и начала расследование против этих компаний. На этом Crocs не остановились и подали иски не только против производителей обуви, но и против ритейлеров. В иске юристы напомнили, что знаковый дизайн Crocs защищен объемными марками, обувь продается миллионами и потребители ассоциируют всю подобную обувь только с Crocs. Производителей традиционно обвинили в том, что они специально копируют Crocs, используют их имидж и вводят потребителей в заблуждение. Ритейлеры, среди которых Wallmart, обвиняются в продаже подделок за $10, что наносит непоправимый ущерб для Crocs. Daniel Hart, главный юрист Crocs, заявил, что эти действия показывают решительность бренда защищать свою культовую ДНК и интеллектуальную собственность, и Crocs не потерпят те компании, которые решили бесплатно воспользоваться наработками бренда. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2021/07/Screen-Shot-2021-07-15-at-8.18.09-AM-980x304.png

Может ли цифровизация уберечь от экологической катастрофы? Современную моду трудно представить без цифровых технологий. Теперь показы проходят онлайн, а бренды создают собственные метавселенные. В новом материале Dazed рассказали, почему digital – не панацея для индустрии. Сегодня принято считать, что технологичность – ключ к устойчивому развитию. При этом, по данным ООН, в 2016 году на центры предоставления цифровых услуг приходилось около 2% выбросов CO2. Для сравнения, такую же нагрузку оказывает авиационный сектор. Эксперты говорят, что в будущем влияние NFT на окружающую среду будет сопоставимо с показателями сегмента fast fashion. Цифровые технологии не заменят физическую одежду, но точно займут определенную часть рынка. Поэтому сейчас исследователи заняты разработкой систем, которые не только будут использовать возобновляемую энергию, но и сократят ее расход. https://www.dazeddigital.com/fashion/article/53877/1/digital-fashion-clothing-industry-saviour-climate-sustainability-the-sims-avatar

Бренд Fear of God столкнулся не только с внезапной популярностью, но и с подделками. Юристы бренда подали иск против сотни продавцов контрафакта, но практически все ответчики — это ники вроде qijiancjhsdco и zhaoliz. Fear of God узнали, что большинство из них проживает в «Китае и других странах со слабым законодательством о торговых марках», но политика маркетплейсов не дает им узнать реальные личности и объем продаж. Юристы Fear of God уверены, что маркетплейсы не проверяют данные продавцов, что позволяет им указывать недостоверную информацию и создавать множество профилей. Когда же бренды пытаются бороться с подделками, то маркетплейсы специально создают технические и бюрократические препятствия для этого. После таких жалоб было бы логично увидеть маркетплейсы в списке ответчиков, но они почему-то не указаны в иске как нарушители. Вместо этого юристы рассказывают о том, что у Fear of God есть 3 торговые марки и миллионные продажи, а подделки наносят ущерб репутации. Юристы просят признать нарушение прав и уведомить маркетплейсы вроде eBay, AliExpress, Alibaba, Amazon и Wish о списке продавцов контрафакта, отключить им рекламу и заблокировать продажи.

​​Юристы Nike решили всерьез взяться за рынок кастомизации — бренд подал иск против компании Drip Creationz, которые продают разрисованные кроссовки. Основная претензия: Drip разбирает обувь Nike Air Force 1 на кусочки, заменяет часть материалов, и без разрешения Nike продает существенно измененные кроссовки под названием AF1. Drip также добавляют на кроссовки чужие объекты интеллектуальной собственности: клетку Burberry, персонажа Chester Cheetah и рисунок Travis Scott. Эти действия не только путают потребителей, но и мешают Nike выпускать новые расцветки, выбирать с кем делать коллаборации и определять, какое послание передает их дизайн. Еще одна претензия: часть кастомизированных кроссовок — подделки, что несомненно вредит репутации Nike и нарушает торговые марки бренда. В ходе спора сразу вспоминается два знаковых дела о кастомизации: Nike vs MSCHF и Rolex vs laCalifornienne. В первом Nike делали упор на ущерб репутации для бренда, во втором — Rolex говорили о размытии торговых марок и введении потребителей в заблуждение. Nike закончили спор мировым соглашением, а вот во втором споре суд стал на сторону Rolex, запретив laCalifornienne использовать торговые марки Rolex как на часах, так и на сайте. Уверен, что Drip будут говорить о доктрине первой продажи, по которой они могут свободно продавать обувь со всеми торговыми марками после того, как правообладатель ввёл товар на рынок. Но это правило относится только к оригинальным товарам, а не «существенно измененным», на которые Nike по примеру Rolex делают акцент в своём иске. Учитывая тенденцию ресайклинг и кастом останутся сферой, которая может нарушать права оригинальных брендов, и предполагаю, что в этом споре суд также займет сторону Nike. Предчувствуя будущую волну хейта юристы Nike в иске отдельно упоминают, что у них нет цели как-то ограничить поклонников бренда и творческих людей, но они не позволят строить бизнес на подрыве ценностей торговых марок Nike. Бренд уверен, что кастомизация как бизнес плохо влияет на торговые марки Nike, ведь потребитель перестает отличать, где одобренные компанией кроссовки, а где нет. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2021/07/Screen-Shot-2021-07-21-at-1.04.29-PM-980x684.png

​​Бренд пуховиков Canada Goose подали в суд на Goose Country из-за копирования названия и логотипа. Иск традиционно начинается с регалий, которые доказывают известность бренда Canada Goose в США: на рынке с 1994 года, активно используют торговые марки со словом GOOSE и тратятся на рекламу, а в 2020 продали товаров аж на $216 млн. Их оппонент Goose Country появился в 2018 и юристы сразу отправили претензию с требованием перестать копировать Canada Goose. По мнению юристов, у Canada Goose и Goose Country есть идентичное главное слово GOOSE, а замена "Canada" на "Country" не добавляет различимости и потребитель всё равно будет путать эти бренды. Goose Country также украсили свои пуховые куртки "круглой нашивкой с красным периметром на плече", который имитирует "уникальный логотип" Canada Goose. Юристы Canada Goose возражают против регистрации торговых марок GOOSE COUNTRY и ORIGINAL GOOSE COUNTRY, а также просят суд передать им нынешние сайты Goose Country и запретить использовать схожие названия. Для расчета денежной компенсации юристы также просят передать все бухгалтерские документы. На мой взгляд, позиция Canada Goose достаточно сильна, ведь я пока писал пост — сам начал немного путать два бренда. Конечно, Goose Country будут говорить о том, что "Goose" означает "гусь", привычное слово для пуховых изделий, как и круглая нашивка на рукаве. Но юристы Canada Goose делают хороший упор, что случайности не случайны: оба бренда делают пуховики, у которых похожий дизайн и похожие цены (Goose Country дешевле всего на $6). Даже свои оффлайн магазины Goose Country размещает недалеко от магазинов Canada Goose. Так что, если юристы Goose Country не придумают каких-то убедительных контраргументов либо не предложат мировое — суд вероятнее всего станет на сторону Canada Goose. https://i.ibb.co/gRvPqqg/FL-Telegram-35.png

Бренд Fear of God столкнулся не только с внезапной популярностью, но и с подделками. Юристы бренда подали иск против сотни продавцов контрафакта, но практически все ответчики — это ники вроде qijiancjhsdco и zhaoliz. Fear of God узнали, что большинство из них проживает в «Китае и других странах со слабым законодательством о торговых марках», но политика маркетплейсов не дает им узнать реальные личности и объем продаж. Юристы Fear of God уверены, что маркетплейсы не проверяют данные продавцов, что позволяет им указывать недостоверную информацию и создавать множество профилей. Когда же бренды пытаются бороться с подделками, то маркетплейсы специально создают технические и бюрократические препятствия для этого. После таких жалоб было бы логично увидеть маркетплейсы в списке ответчиков, но они почему-то не указаны в иске как нарушители. Вместо этого юристы рассказывают о том, что у Fear of God есть 3 торговые марки и миллионные продажи, а подделки наносят ущерб репутации. Юристы просят признать нарушение прав и уведомить маркетплейсы вроде eBay, AliExpress, Alibaba, Amazon и Wish о списке продавцов контрафакта, отключить им рекламу и заблокировать продажи.

​​Если марки кажутся вам разными, то в своем решении TTAB ссылается на предыдущие споры. Во всех этих случаях, торговые марки были признаны похожими (сходными до степени смешения) несмотря на то, что они отличаются между собой. Интеллектуальная собственность — это весело. https://i.ibb.co/Zxz858d/FL-Telegram-49.png

​​John Richmond потеряли свою торговую марку "RICH John Richmond" из-за спора между акционерами. Дизайнер John Richmond владел одноименным брендом вместе с итальянским предпринимателем Saverio Moschillo. В 2015 дизайнер поссорился с Moschillo, владельцем торговых марок стала компания Fashioneast. А в 2016 дизайнер и Fashioneast через итальянский суд запретили Moschillo использовать торговые марки "Richmond" и "John Richmond". Moschillo в долгу не остался и подал заявление об аннулировании торговой марки "RICH John Richmond" в ЕС из-за неиспользования. По законодательству если владелец торговой марки не использует её 5 лет, то любой может подать заявление об аннулировании торговой марки. Это сделано в первую очередь для борьбы со сквоттерами, которые регистрируют марки в надежде, что их кто-то потом выкупит. Аналогичное заявление подал Moschillo, и в 2019 EUIPO аннулировали торговую марку. Fashioneast подали возражение против решения, но снова проиграли — апелляция пришла к выводу, что торговая марка "RICH John Richmond" использовалась не в том виде, в котором была зарегистрирована, а значит это не может считаться использованием торговой марки. Fashioneast не согласились с очередным отказом и подали иск в суд ЕС. В своем иске Fashioneast признали, что использовали отдельные элементы марки "RICH" и "Richmond", а не всю марку "RICH John Richmond" полностью. Однако они ссылались на правило, что если использование марки в другом виде не изменяет её главные элементы, то это считается использованием. По мнению суда в торговой марке "RICH John Richmond" все 3 элемента играют главную роль: "RICH" написан большим шрифтом, "John Richmond" расположен внизу всей марки, а отсутствие "John" поменяет восприятие марки в целом. Суд изучил товары и пришел к мнению, что Fashioneast действительно не использовали торговую марку в том виде, в котором она была зарегистрирована. На некоторых товарах были надписи "RICH" и "Richmond", они были расположены не так близко, чтобы считать их одной торговой маркой. В итоге суд отклонил иск Fashioneast и согласился с решением EUIPO об аннулировании марки. Почитать решение можно тут. https://static.wixstatic.com/media/8d648c_38d47d0d14684a56833cf7fb3081ecc1~mv2.jpeg

​​Мы привыкли, что Prada часто использует свое написание с треугольником, но на недавнем показе Prada S/S 22 было достаточно много вещей с пустыми треугольниками без надписей. Я решил проверить торговые марки бренда и всё выглядит так, что Prada постепенно идет к тому, чтобы ассоциироваться с треугольником. И если adidas смог монополизировать полосы, почему бы Prada не монополизировать треугольник? Только остальным брендам следует поторопиться, а то геометрических фигур не так уж и много. https://i.ibb.co/XssdYxp/FL-Telegram-53.png

​​Walmart не оставляет попыток заблокировать новую торговую марку Yeezy и подали новое возражение. Юристы продолжают утверждать, что логотипы визуально похожи: в обеих марках линии равной длины, которые исходят из центра и напоминают солнечные лучи или искры. Логотип Walmart появился в 2007 и стал синонимом супермаркетов: его видно на каждой странице вебсайта, на каждом пакете и он используется в каждой рекламе. Таким образом потребители могут подумать, что между Walmart и Yeezy есть какая-то связь, чего супермаркетам не хотелось бы, поэтому эксперт должен отказать Yeezy. «Последнее, что хотели бы Yeezy и их клиенты, так это ассоциировать себя с Walmart» — заявил в ответ юрист Yeezy. Особенно после иска Kanye West к Walmart из-за продажи «дешевых подделок Yeezy Foam Runner» в этих супермаркетах. Yeezy также указали, что в своей жалобе Walmart ссылается на три торговые марки, но две из них заброшены, а еще одна аннулирована ведомством. Все еще ждем, что же скажет ведомство по поводу схожести знаков. Ведь Walmart не adidas, чтобы получить монополию на любое количество лучей. https://i.ibb.co/w4Y45yZ/FL-Telegram-9.png

Белгородский ТЦ требует 11 млн рублей долгов по аренде от O’stin, Elis, Спортмастер, Punclub, InCity и Триумф Сити Молл Белгородский, как и другие торговые центры Белгородской области, закрылся 14 марта в связи с обстрелами города. В конце весны – начале лета магазины начали постепенно открываться. ООО «Южный полюс» (владелец Сити Молл Белгородский) подал исковые заявления о взыскании задолженности за неуплату аренды, как минимум, к 6 фэшн-брендам за июнь-июль, следует из Картотеки арбитражных дел. Все претензии о неуплате касаются весеннего периода. Самым крупным должником ТЦ считает «Спортмастер», с которого требует взыскать 5,1 млн рублей за два месяца: апрель и май. Следующее заседание по делу состоится 4 сентября. Как сообщили в поддержке сети, точка возобновила работу с середины мая. Правда, по сообщениям СМИ, магазины снова закрывались на несколько дней после «прилета» по ТЦ 25 мая. Другой белгородский Спортмастер в ТЦ «МегаГРИНН» заработал только месяц спустя – 10 июня. ООО «Остин» задолжал, по мнению торгового центра, 2,3 млн рублей за аренду с апреля по май. Предварительное судебное заседание состоится 5 августа. Магазин в данный момент работает. С АО «Элис Фэнш Рус» требуют выплатить долг – 330 тыс. руб. До 12 августа стороны должны предоставить суду документы с объяснением заявленных требований и возражений. После приостановки работы в марте магазин Elis закрылся навсегда, как сообщили в службе поддержки. В городе работает другой магазин Elis в ТЦ «МегаГРИНН». Сити Молл Белгородский требует взыскать с АО «Панклуб» сумму в размере 170 тыс. руб. По данным на 22 июня, магазин не работает. Предварительное судебное состояние состоится 23 числа. InCity, по заявлению истца, не уплатил аренду с марта по май в размере 3 млн руб. Судя по фото после «прилета» 16 марта пострадал этаж, на котором находился магазин. По данным Яндекс.Карт, сейчас магазин работает. От ювелирного ритейлера ООО «Триумф» торговый центр требует 72 тыс руб. До конца июля стороны должны предоставить требования и возражения. До этого три иска «Южного полюса» уже были удовлетворены судом полностью. По двум из них арбитражный суд Москвы постановил взыскать 428 тыс. руб. с ООО "ДМ" (Детский мир) за аренду с февраля по март по решению суда от 15 июля. Также суд постановил выплатить InCity задолженность перед торговым центром в размере 14,5 тыс. руб.

​​Diptyque подает в суд на сайт Italic. Этот сайт известен тем, что предлагает люксовые товары, «сделанные на тех же фабриках, которые используют известные бренды», только без логотипов. Italic часто предлагает «не переплачивать за бренд» и купить «такую же вещь, но дешевле» — и это вызывало у меня юридические вопросы. Такие же вопросы возникли и у юристов Diptyque, когда они увидели рекламу ароматических свечей Italic. В своей рекламе Italic сравнивают свечу Diptyque за $68 и свою свечу за $16 провокационным слоганом «Свеча, которая не пахнет как сожженные деньги». Юристы Diptyque утверждают, Italic специально изменили на изображении размер и цвет своей свечки, чтобы сравнить их со свечой Diptyque. Кроме этого, сравнение по размеру не совсем корректное, потому что главное в свечах Diptyque — скорость горения, насыщенность аромата, состав, о чем в сравнительной рекламе ни слова. Кроме того, $16 — это неточная цена, ведь кроме этого покупателям нужно оформить годовую подписку за $60. Italic указывают это в дисклеймере, но шрифт настолько мелкий, что потребитель вряд ли его заметит и прочитает. Еще Diptyque недовольны использованием их логотипов. В сравнительной рекламе можно использовать чужие торговые марки, но это должно быть в разумном объеме, который необходим для идентификации товара. Юристы считают, что обычной подписи "​​Diptyque" под свечкой было бы достаточно, но вместо этого Italic еще используют логотип на свечке, который защищен авторскими правами и несколькими торговыми марками. Такое вряд ли можно назвать разумным объемом и вместо сравнительной рекламы это может вызвать у потребителя ассоциации о коллаборации между Diptyque и Italic. Юристы просят признать нарушение и выдать судебный запрет на рекламу Italic. Иск на 22 страницах можно почитать тут. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2021/10/Screen-Shot-2021-10-19-at-7.59.06-AM-980x466.png

Локдаун не окажет влияния на арендные ставки в стрит-ритейле Санкт-Петербурга Аналитики компании Colliers утверждают, что большинство новых договоров уже предусматривают введение ограничений и изменение коммерческих условий на период закрытия магазина. Хотя опасаться продления режима самоизоляции все же стоит. Наиболее ликвидные помещения на центральных торговых коридорах были сданы в аренду в первой половине 2021 года. Поэтому в июле-сентябре новые магазины открывались нечасто. Всего за текущий год центральные торговые коридоры Санкт-Петербурга пополнились 123 новыми арендаторами. В то же время закрылись 87 заведений и магазинов. https://ru.fashionnetwork.com/news/vvedeniye-lokdauna-ne-okazhet-znachitel%25CA%25B9nogo-vliyaniya-na-stavki-arendy-v-segmente-strit-riteyla,1348008.html

​​Nike регистрируют торговые марки для виртуальной одежды. Юристы подали 7 заявок, среди которых Nike, Jordan, Just Do It, а также логотипы Swoosh и Jumpman. Как такового класса «виртуальных товаров» пока еще нет, поэтому юристы распихали их по разным. В 9-ом классе МКТУ (техника) указали загружаемые виртуальные товары, в 35-ом (магазины и бизнес услуги) — магазин с виртуальными товарами, а в 41-ом (развлечение и образование) — обувь, одежда, головные уборы, очки, сумки, спортивные сумки, рюкзаки, спортивный инвентарь, предметы искусства, игрушки и аксессуары для использования в виртуальной среде. Компания также разместила две новые вакансии на themetaversejobs: дизайнер виртуальной обуви и дизайнер виртуальных товаров. Похоже, что Nike вовсю готовятся к Metaverse. https://i.ibb.co/s3PL1CC/FL-Telegram-57.png

​​Ювелирный бренд alvaar обвинил Zarina в копировании формы серёг Half Duga. Владелица бренда поделилась со мной претензией, отправленной в адрес АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУП», Zarina не ответили на мой запрос о комментарии. В претензии alvaar утверждают, что создали Half Duga в 2019, это подтверждается дизайн-проектом и фотосессиями. alvaar считают, что товар «Овальные серьги» на сайте Zarina нарушил авторские права и причинил убытки в размере ₽500 000. В претензии alvaar просят изъять и уничтожить спорный товар, публично признать вину в социальной сети и выплатить компенсацию убытков. Если бы у alvaar был патент на дизайн или торговая марка, то нарушение было бы очевидным. Но, судя по претензии, этого нет, и главный вопрос спора — можно ли защитить этот дизайн с помощью авторского права? Обычно для защиты авторским правом необходимо соблюсти критерии творчества и оригинальности. И если с доказыванием творчества проблем не будет, то с оригинальностью — сложнее, ведь овальная форма вполне обычная для украшений. Еще в своем Инстаграм alvaar утверждали, что Zarina «скопировали стиль съемки и даже наняли ту же модель», но в претензии об этом зря не упоминается. Во-первых, это отличный аргумент, что Zarina не случайно придумали такую же модель, а сознательно скопировали серьги. Во-вторых, это еще и повод заявить о недобросовестной конкуренции. Создательница бренда написала, что Zarina вышли с ней на связь, и как я вижу — спорный товар убрали с сайта. Но в целом, спор в очередной раз показывает, насколько важно молодым брендам регистрировать патенты и торговые марки. Ведь по результатам голосования вам очевидно, что копирование есть, но юридически — его еще нужно доказать. https://i.ibb.co/N3RQJr3/2021-11-18-12-09-22.jpg

Торговые центры не смогли вернуть докризисный предновогодний трафик Посещаемость российских ТЦ в декабре 2021 года на 4,5% ниже, чем в 2020 году и на 24,3% ниже декабря докризисного 2019. Посещаемость в последнюю неделю года на 1,3% уступила прошлогодним показателям и на 29,1% – 2019 году. Аналитики говорят, что некоторые успешные моллы могут завершить год с хорошими показателями, но тяжелее всего приходится районным ТЦ – они не выдерживают конкуренции с маркетплейсами. Трафик также снижается из-за распространенного требования о наличии QR-кодов и постоянных рисков о введении новых правил. https://www.malls.ru/rus/news/torgovye-tsentry-ostalis-bez-prednovogodnego-azhiotazha.shtml

​​В сентябре Nike подали иск к дизайнеру ​​John Geiger, который раньше работал с Nike. Они утверждали, что дизайн кроссовок GF-01 нарушает trade dress кроссовок Nike Air Force 1, а сам Geiger извлекает выгоду от известности Nike. Для своей защиты Geiger нанял юриста ​​Kenneth Anand, бывшего советника YEEZY Apparel и соавтора книги Sneaker Law, и тот серьезно взялся за контраргументы против иска. Anand уверяет, что потребители точно не спутают кроссовки GF-01 с Nike. Во-первых, а​бсолютно все кроссовки Air Force 1 украшены фирменным логотипом Nike, а на GF-01 его нет. Вместо этого на кроссовках Geiger собственный стиль логотипа, который вообще не похож на Swoosh. «Спросите кого-нибудь в мире, как определить кроссовки Nike, и они вам ответят — по логотипу Swoosh» — резюмирует Anand. Во-вторых, в отличие от Air Force 1 за $90 кроссовки Geiger стоят $220, позиционируются как «люксовые кроссовки» и продаются через эксклюзивные каналы сбыта. Всё это говорит о том, что потребитель будет очень внимателен при покупке недешёвой обуви и точно будет знать какой бренд он покупает. На этом Anand не остановился и решил вообще оспорить права Nike на торговые марки Nike, которые защищают силуэт Air Force 1. Марки состоят из «общих элементов» вроде гребенчатой подошвы, волнистой панели сбоку и шнуровки. Anand снова напоминает, что Nike никогда не продавали Air Force 1 без логотипа, поэтому потребитель не может ассоциировать силуэт обуви с Nike. Также кроме Geiger обувь с таким силуэтом продают Wal-Mart, A Bathing Ape, Kappa — и к ним у Nike нет никаких претензий и эта неспособность Nike бороться с другими нарушителями еще очень влияет на силу торговой марки. Более того, сами Nike часто продают Air Force 1 с дизайном, который отличается от торговых марок, что еще больше ослабляет фирменный стиль. Учитывая всё это Anand считает, что у Nike нет оснований для претензий и просит суд отклонить иск к ​​John Geiger. Возражение на 34 страницах с картинками можно почитать тут. https://i.ibb.co/KWZxrr3/FL-Telegram-59.png

​​В 2017 бренд Napapijri решил отменить торговую марку журнала National Geographic, которую журнал зарегистрировал для сумок, одежды, обуви и головных уборов. Компания VF International, владелец Napapijri, решила, что потребители будут путать две торговые марки и подала заявление о признании марки National Geographic недействительной. Юристы VF утверждали, что Napapijri первыми начали использовать надпись "Geographic" на сумках и одежде — но не смогли это доказать и получили отказ. Апелляционная палата тоже отказала VF, но уже по другой причине. VF используют это слово в составе марки "NAPAPIJRI geographic", поэтому надпись "geographic" вряд ли можно считать отдельной независимой маркой. Юристы VF с решением не согласились и подали в суд. Несмотря на то, что надпись "geographic" является частью зарегистрированной марки, "geographic" читается и произноситься иначе, а еще у надписи своя концептуальная индивидуальность. Поэтому VF уверенны, что потребитель воспринимает "NAPAPIJRI geographic" как две самостоятельные марки: "NAPAPIJRI" и "geographic", хоть вторая и не зарегистрирована. Суд решил, что никакой индивидуальности у "geographic" нет, ведь даже в зарегистрированной марке "NAPAPIJRI" выполнено крупным шрифтом, который привлекает внимание потребителя, а "geographic" ничем не выделяется и написана мелким шрифтом. Материалы из СМИ, скриншоты и копии договоров, которые предоставили VF, тоже не впечатлили суд. Бренд практически везде использует полное название NAPAPIJRI geographic, и только пару раз "geographic" фигурировало как название коллекции. Отдельно суд высказался о копиях договоров — на них есть отметка о конфиденциальности, поэтому они не могут быть доказательством. В итоге суд подтвердил решение, что "geographic" не может считаться независимой торговой маркой, и оставил в силе торговую марку журнала National Geographic. https://i.ibb.co/SNGxZrY/FL-Telegram-63.png

​​Юристы New Balance добились самой большой компенсации за нарушение торговой марки в Китае. В рамках иска к компании New Bairin суд провинции Цзянцу присудил компенсацию в размере ¥18 млн ($2,7 млн). Кроме этого New Bairin обязаны принести публичные извинения New Balance в национальных СМИ, чтоб потребители больше не путали обувь. В конце 2019 Китай усилил ответственность за нарушение прав на торговые марки, увеличив компенсацию с ¥3 млн до ¥5 млн. Но в этом деле компенсация в три раза превышает максимальный размер, потому что юристам удалось убедить судью, что прибыль New Bairin и ущерб New Balance значительно превышают максимальную сумму. Юристы смогли попасть на склад и осмотрели 300 000 пар обуви, а также получили от логистической компании данные о значительном количестве продаж подделок по всей стране. Внимательный читатель моего канала может возразить, что это не самая большая сумма для New Balance, ведь в начале года ​​New Balance выиграли $3,85 млн у китайского бренда New Barlun. Но там стороны еще могут оспорить размер компенсации, а в деле New Balance vs New Bairin решение суда является окончательным и подлежит немедленному исполнению. https://i.ibb.co/PFCTJfY/FL-Telegram-62.png