Срочное включение: в хэппи миле попался ТВИСТЕР ДЛЯ РУК!!! Игрушка открывается...

​Ола, амигос! А вот и рейсакл-инициативы подвезли ️. Как пелось в древней песне, которую я по сей день люблю, "сотни лет все ветры возвращаются на круги своя". В давние годы, которые я помню смутно в силу младенческого тогда возраста, а многие из вас и вовсе не застали, среди тогдашних ровесников сегодняшних зумеров тоже господствовал ресайкл-тренд и эко-френдли потребление. Сбор стеклотары и макулатуры (привет, бумажные пакеты H&M из вторсырья!), многоразовые авоськи (привет, "Азбука вкуса" и джутовые тоуты!), кастомизация и апсайклинг секонда (перешить мамино платье в ателье), ориентация на долгосрочное использование приобретенных товаров... Да что и говорить, целая инфраструктура сбора вторсырья была развернута. Колесо истории сделало оборот. Причины, конечно, позавчера и сегодня разные (экономические и идеологические), а вот результаты удивительным образом рифмуются. Но так и история - не замкнутый круг, она больше похожа на восходящую спираль. Именно поэтому для того, чтобы предсказывать будущие тренды, иногда бывает полезно заглянуть в прошлое и немного подумать. https://telegra.ph/file/1a8c7624858f8ae7b126e.jpg

​​​​Важно отметить, что фоном для описываемых в отчете Farfetch процессов стал запуск гигантом екома улучшенной версии своего Fashion Footprint Tool, созданного в партнерстве с Impakt_ID. Этот инструмент позволяет покупателям еще на этапе формирования корзины увидеть потенциальную выгоду для окружающей среды. Например, оценить, как поможет экосистеме включение в свой гардероб pre-owned товаров, и насколько "мягче" по отношению к природе было бы приобретать продукцию из более экологичных версий материалов по сравнению со стандартными. Поэтому возникает резонный вопрос - насколько вообще можно считать результаты исследования потребительского поведения объективными, если условия, в которых оно проводилось, были столь biased. Тут уж, простите за выражения, даже не легкий nudge, а полноценная манипуляция в духе эпизода South Park'a про Whole Foods. Тем не менее, опыт Farfetch показывает, что при создании правильных условий потребительского выбора даже не особо склонные к осознанному потреблению любители люкса могут поработать на общую sustainable-повестку. Пусть и на правах кота, поедающего горчицу добровольно и с песней. Кто сказал "дизайн механизмов"? Возьмите с полки пирожок, молодцы! https://telegra.ph/file/2070e130702551c5de1ad.png

​​​​Важно отметить, что фоном для описываемых в отчете Farfetch процессов стал запуск гигантом екома улучшенной версии своего Fashion Footprint Tool, созданного в партнерстве с Impakt_ID. Этот инструмент позволяет покупателям еще на этапе формирования корзины увидеть потенциальную выгоду для окружающей среды. Например, оценить, как поможет экосистеме включение в свой гардероб pre-owned товаров, и насколько "мягче" по отношению к природе было бы приобретать продукцию из более экологичных версий материалов по сравнению со стандартными. Поэтому возникает резонный вопрос - насколько вообще можно считать результаты исследования потребительского поведения объективными, если условия, в которых оно проводилось, были столь biased. Тут уж, простите за выражения, даже не легкий nudge, а полноценная манипуляция в духе эпизода South Park'a про Whole Foods. Тем не менее, опыт Farfetch показывает, что при создании правильных условий потребительского выбора даже не особо склонные к осознанному потреблению любители люкса могут поработать на общую sustainable-повестку. Пусть и на правах кота, поедающего горчицу добровольно и с песней. Кто сказал "дизайн механизмов"? Возьмите с полки пирожок, молодцы! https://telegra.ph/file/2070e130702551c5de1ad.png

​​​​Важно отметить, что фоном для описываемых в отчете Farfetch процессов стал запуск гигантом екома улучшенной версии своего Fashion Footprint Tool, созданного в партнерстве с Impakt_ID. Этот инструмент позволяет покупателям еще на этапе формирования корзины увидеть потенциальную выгоду для окружающей среды. Например, оценить, как поможет экосистеме включение в свой гардероб pre-owned товаров, и насколько "мягче" по отношению к природе было бы приобретать продукцию из более экологичных версий материалов по сравнению со стандартными. Поэтому возникает резонный вопрос - насколько вообще можно считать результаты исследования потребительского поведения объективными, если условия, в которых оно проводилось, были столь biased. Тут уж, простите за выражения, даже не легкий nudge, а полноценная манипуляция в духе эпизода South Park'a про Whole Foods. Тем не менее, опыт Farfetch показывает, что при создании правильных условий потребительского выбора даже не особо склонные к осознанному потреблению любители люкса могут поработать на общую sustainable-повестку. Пусть и на правах кота, поедающего горчицу добровольно и с песней. Кто сказал "дизайн механизмов"? Возьмите с полки пирожок, молодцы! https://telegra.ph/file/2070e130702551c5de1ad.png

Как оксид цинка влияет на окружающую среду? Многие считают, что оксид цинка - это наиболее экологически чистая альтернатива UV-фильтра для использования в косметике. Откуда взялось это утверждение – вопрос, корни которого не так уж просто нащупать. Одно из предположений – политический популизм – ситуация, когда большие дяди в угоду актуальной экологической повестке пытаются найти быстрые решения сложных проблем и запрещают пул синтетических солнцезащитных фильтров, предлагая взамен использовать безопасные «органические» фильтры, вроде оксида цинка. Да, для человека оксид цинка в целом безопасен, но его добыча, повторное плавление далеко не так безобидны для окружающей среды, как производители пытаются нас убедить. К слову, при экстракции этого минерала из руды, в атмосферу выделяется до 3 тонн углекислого газа на 1 тонну полученного цинка и только 30% цинка подвергается вторичному использованию. Относительно хорошие новости в том, что цинк, используемый в косметике получают синтетическим путем, тк минерал, полученный из руды содержит большое количество тяжелых металлов. Но этот факт не устраняет дальнейшую проблему оседания цинка в мировом океане, его накопления в населяющих воду живых организмах, включая кораллы, за жизнь которых сейчас идет ожесточенная борьба, и долгосрочное токсичное влияние на них. Статей на тему zinc toxicity to aquatic life - предостаточно. Поэтому говорить об оксиде цинка, как о безопасном для окружающей среды компоненте некорректно, как и о том, что этот фильтр «органический». По сути, все фильтры являются химическими, тк состоят из химических соединений, как и все в этом мире.

Итоги выставки текстиля Premiere Vision Paris: тренды и прогнозы Компания Solstudio Textile Group поделилась наблюдениями и трендами одного из главных профессиональных мероприятий индустрии. Экологические инновации. Устойчивое развитие требует иного подхода к созданию продукта. Профессионалы отрасли готовы рисковать и интегрировать новые разработки в различные процессы после двух непростых онлайн-сезонов. Ответственное отношение к цвету. Сезонные смены цветовых палитр провоцируют перепотребление. Сегодня одна из приоритетных целей Solstudio Textile и других отвественных компаний – продлить срок актуальности одежды. В палитре 22\23 мы увидим около 40% цветов и оттенков, перешедших из предыдущих сезонов. Эко-дизайн становится критерием новой эстетики, а включение индустрии моды в циркулярную экономику – одной из общих целей. Работы студии Solstudio Textile для стенда AW22\23, иллюстрирующие тренды: Pictorial embrace, Decorative mystery, Deconstructed comics, New fun&play, Revealing shadows.

Срочное включение, потому что нашла тонкие гидрогелевые патчи для глаз, которые ДЕРЖАТСЯ! А не съезжают каждые 3 секунды до подбородка. Вот такие патчи от любимых d’Alba, они широкие, спокойно захватывают скуловую область Утреннюю помятость нивелируют, особенно если холодными использовать. Мелкие морщинки разглаживают (те самые, куда постоянно западает консилер). Выравнивают тон, чуть осветляют, после патчей свежее себя чувствуешь сразу, ещё пахнут приятно. Пока не понимаю, как с таким большим количеством пропитки ребятам удалось сделать патчи, которые остаются на месте, но факт, через 5-8 минут после нанесения можно спокойно разгуливать по квартире или попивать свой утренний кофеёк. И ещё удобный момент: патчи белые, а спустя время (минут 30-40) становятся ПОЛНОСТЬЮ прозрачными, тогда их и можно снимать, классно для тех, кто не может вечно понять, пора или не пора убирать их. Я в первый раз не дочитала инструкцию и носила 15 минут, что сделало патчи просто молочными, но если оставить их минут на 40, то вся сыворотка полностью впитается. Мне очень нравится, это как уход за собой и шоу одновременно!:)) друзья

Прямое включение с работы, уже третий день подряд обсуждаем с художниками по гриму, что у очень большого количества кассовых артистов любимая мицеллярная вода - Bioderma h2o ar. Глаза не щипит (агрессивно проверяла на себе), смывать не надо (проверяла на себе, Алсо, мне дерматолог советовал умываться исключительно ей). Так что если вы нежный-штука для вас!