Назад

​​Off-White регистрируют новый логотип с названием OW Stripes Square (B&W...

Описание:
​​Off-White регистрируют новый логотип с названием OW Stripes Square (B&W) 2021. Сам логотип мало отличается от зарегистрированных ранее (8 черных полос вписанных в квадрат), а вот список товаров стал соответствовать новым реалиям. Марка будет охранять антисептики, щипцы для волос, столовые приборы, садовые инструменты, маникюрные наборы, медицинские маски и перчатки. https://i.ibb.co/Kh5vzKL/2021-03-04-12-54-07.png

Похожие статьи

​​Nike пытается зарегистрировать торговую марку
​​Nike пытается зарегистрировать торговую марку "footware" для электронного...
​​Nike пытается зарегистрировать торговую марку "footware" для электронного оборудования и компьютерных программ. Этой интересной авантюре решили помешать юристы Puma. В июне 2020 Puma подали возражение против регистрации в американское ведомство USPTO. Там юристы утверждали, что "footware" это неправильно написанное слово "footwear" (обувь), что делает марку описательной. Nike регистрируют это слово для электронных программ, а не для одежды, но Puma уверенны — эти программы так или иначе будут связаны с обувью, а значит в регистрации должно быть отказано. Заявка Nike пока еще находится на стадии рассмотрения. Для возражения в ведомство Великобритании (UKIPO) юристы расширили аргументы. Puma утверждают, что "footware" — это сочетание слов "footwear" (обувь) и hardware/software (оборудование/программы). Более того, слово "ware" настолько часто используется, что стало описательным для программ и оборудования, и не может указывать на конкретный бренд. Эксперт UKIPO пока что отклонил возражения Puma. По его мнению, у "footware" нет очевидного значения или перевода. Но даже если "footware" состоит из двух описательных слов foot и ware, это не значит, что всю марку можно считать описательной. Puma уже подали апелляцию и явно не намерены позволить Nike зарегистрировать footware. https://i.ibb.co/HCmjVSw/2021-05-21-11-16-45.png
4931 

21.05.2021 15:06

​​John Richmond потеряли свою торговую марку
​​John Richmond потеряли свою торговую марку "RICH John Richmond" из-за спора...
​​John Richmond потеряли свою торговую марку "RICH John Richmond" из-за спора между акционерами. Дизайнер John Richmond владел одноименным брендом вместе с итальянским предпринимателем Saverio Moschillo. В 2015 дизайнер поссорился с Moschillo, владельцем торговых марок стала компания Fashioneast. А в 2016 дизайнер и Fashioneast через итальянский суд запретили Moschillo использовать торговые марки "Richmond" и "John Richmond". Moschillo в долгу не остался и подал заявление об аннулировании торговой марки "RICH John Richmond" в ЕС из-за неиспользования. По законодательству если владелец торговой марки не использует её 5 лет, то любой может подать заявление об аннулировании торговой марки. Это сделано в первую очередь для борьбы со сквоттерами, которые регистрируют марки в надежде, что их кто-то потом выкупит. Аналогичное заявление подал Moschillo, и в 2019 EUIPO аннулировали торговую марку. Fashioneast подали возражение против решения, но снова проиграли — апелляция пришла к выводу, что торговая марка "RICH John Richmond" использовалась не в том виде, в котором была зарегистрирована, а значит это не может считаться использованием торговой марки. Fashioneast не согласились с очередным отказом и подали иск в суд ЕС. В своем иске Fashioneast признали, что использовали отдельные элементы марки "RICH" и "Richmond", а не всю марку "RICH John Richmond" полностью. Однако они ссылались на правило, что если использование марки в другом виде не изменяет её главные элементы, то это считается использованием. По мнению суда в торговой марке "RICH John Richmond" все 3 элемента играют главную роль: "RICH" написан большим шрифтом, "John Richmond" расположен внизу всей марки, а отсутствие "John" поменяет восприятие марки в целом. Суд изучил товары и пришел к мнению, что Fashioneast действительно не использовали торговую марку в том виде, в котором она была зарегистрирована. На некоторых товарах были надписи "RICH" и "Richmond", они были расположены не так близко, чтобы считать их одной торговой маркой. В итоге суд отклонил иск Fashioneast и согласился с решением EUIPO об аннулировании марки. Почитать решение можно тут. https://static.wixstatic.com/media/8d648c_38d47d0d14684a56833cf7fb3081ecc1~mv2.jpeg
4423 

13.09.2021 13:08

​​У Puma есть довольно давний спор из-за синей кошки с производителем станков...
​​У Puma есть довольно давний спор из-за синей кошки с производителем станков...
​​У Puma есть довольно давний спор из-за синей кошки с производителем станков Gemma Group, который прошел множество европейских инстанций. Таймлайн спора выглядит примерно так. В апреле 2013 Gemma Group регистрируют логотип для станков (7 класс МКТУ). Puma не производят станки, но всё равно видят в логотип схожесть со своим брендом и ​​подают возражение. В марте 2014 возражение Puma отклонено, в мае юристы подают апелляцию в Ведомство по правам интеллектуальной собственности (EUIPO) и после очередного отказа подают иск в суд, чтобы отменить решение EUIPO. Ситуация меняется в 2018 году, когда Европейский суд становится на сторону Puma. Суд посчитал, что логотип Puma это очень известный логотип, он был зарегистрирован раньше, чем Gemma Group, и EUIPO должен был учесть в этом решении. Дело повторно ушло на рассмотрение EUIPO, но ведомство снова отказало Puma. По мнению экспертизы между знаками действительно есть визуальное сходство, но потребители вряд ли спутают оба логотипа, ведь компании выпускают разные товары. Puma снова подали иск в суд, в котором утверждали, что логотип Puma настолько известен, что права бренда будут нарушены, даже если Gemma Group будет выпускать станки с этим логотипом. В этот раз суд отклонил возражение Puma. По мнению судьи, марки невозможно сравнить фонетически, а визуально логотипы все же отличаются. Юристы Puma ранее передавали исследования об известности бренда во Франции на французском языке, но поскольку они не были переведены на язык разбирательства, то суд их не принял. Судья не исключает, что логотип Gemma Group может напоминать потребителям о Puma, но для этого нужен более высокий стандарт доказывания. На этот момент Puma проигрывает, но у юристов еще есть возможность оспорить решение в других инстанциях. Оригинал решения можно почитать тут. https://legal-patent.com/wp-content/uploads/2018/06/puma_blaue_katze.jpg
4329 

14.10.2021 13:06

​​Nike регистрируют торговые марки для виртуальной одежды. Юристы подали 7...
​​Nike регистрируют торговые марки для виртуальной одежды. Юристы подали 7...
​​Nike регистрируют торговые марки для виртуальной одежды. Юристы подали 7 заявок, среди которых Nike, Jordan, Just Do It, а также логотипы Swoosh и Jumpman. Как такового класса «виртуальных товаров» пока еще нет, поэтому юристы распихали их по разным. В 9-ом классе МКТУ (техника) указали загружаемые виртуальные товары, в 35-ом (магазины и бизнес услуги) — магазин с виртуальными товарами, а в 41-ом (развлечение и образование) — обувь, одежда, головные уборы, очки, сумки, спортивные сумки, рюкзаки, спортивный инвентарь, предметы искусства, игрушки и аксессуары для использования в виртуальной среде. Компания также разместила две новые вакансии на themetaversejobs: дизайнер виртуальной обуви и дизайнер виртуальных товаров. Похоже, что Nike вовсю готовятся к Metaverse. https://i.ibb.co/s3PL1CC/FL-Telegram-57.png
4190 

02.11.2021 17:35

Пару недель назад (на войне мы все потеряли счет дням) я дебютировал на TFL.
Пару недель назад (на войне мы все потеряли счет дням) я дебютировал на TFL. Этот ресурс был одним из вдохновителей на создание этого канала, поэтому я был рад поделиться своим мнением о сквоттерских торговых марках в РФ. После заявлений, что на месте Макдональдса должен открыться «У дяди Вани» с дешевыми ценами, российские предприниматели взялись за торговые марки. Сначала появились заявки на «МакДак», «McDonalds» и «У дяди Вани» с фирменными арками McDonalds. Далее предприниматели бросились регистрировать Chanel, Dior, Nike, BMW, Apple, Mastercard и Starbucks. Большинство заявок подали две компании — СмартБьюти и Биотекфарм-М. В интервью владелец компаний не скрывает своих целей и собирается продавать под известными марками свои товары. Если западные компании захотят вернуться — они смогут выкупить право работать под своим брендом, а если их имущество национализируют, что он готов отдать права на западные марки государству. Конечно же всех интересует главный вопрос — будут ли марки зарегистрированы? С подобными ситуациями я встречался в Китае, когда местные предприниматели регистрировали названия наших клиентов, чтобы потом предложить выкупить марку и заработать. Нередко такие заявки подают неопытные заявители, которые думают, что раз бренда нет в стране, то он ничей, и марку легко зарегистрируют. Возможно, и в этой ситуации объединились эти два фактора: раз иностранный бизнес покидает страну, а политики призывают национализировать имущество — почему бы не застолбить за собой известный бренд. В крайнем случае, потом можно его продать за больше деньги. В статье я советовал западным компаниям отслеживать заявки и подавать возражения. Но учитывая, как российские власти присвоили 500 самолетов на сумму около $10 млрд, они могут легко проигнорировать возражения против регистрации каких-то нематериальных торговых марок. После скандала Роспатент поспешил с заявлением, что сквоттерские заявки не будут регистрироваться. Российские юристы также утверждают, что заявки вряд ли зарегистрируют, ведь это противоречит законодательству. Но потом с опаской добавляют — «пока что».
3637 

11.04.2022 14:27

​​Loro Piana регистрируют торговую марку Loro P для одежды и обуви. Недавно...
​​Loro Piana регистрируют торговую марку Loro P для одежды и обуви. Недавно...
​​Loro Piana регистрируют торговую марку Loro P для одежды и обуви. Недавно бренд сделал коллаборацию с Hiroshi Fujiwara, и в этой коллекции есть шапка с надписью LORO P. Конечно, регистрировать марку из-за одного головного убора нецелесообразно даже для такого бренда как Loro Piana. Возможно, мы увидим, что Loro Piana начнут часто использовать это сокращение или даже сделают отдельный логотип. Но я вижу, как марка поможет юристам в еще одной глобальной задаче. Продавцы контрафакта в интернете прячут названия брендов и затирают логотипы, чтобы их найти и заблокировать было сложнее. Например, вместо Loro Piana они писали Loro P-ana, Loro Pn и Loro P. Поэтому после регистрации марки Loro P юристам однозначно будет легче блокировать такие аккаунты. Да и в целом, Loro P значительно расширяет охрану Loro Piana в подобных спорах. https://i.ibb.co/GkkQbTz/FL-Telegram-93.png
3526 

28.04.2022 13:50

​​В 2020 году Dior решили оспорить заявку на марку «DIORLV». Какой-то китайский...
​​В 2020 году Dior решили оспорить заявку на марку «DIORLV». Какой-то китайский...
​​В 2020 году Dior решили оспорить заявку на марку «DIORLV». Какой-то китайский предприниматель пытался зарегистрировать её в Японии для одежды, обуви и головных уборов. Кроме очевидного использования "Dior" в этой заявке юристы утверждали, что «DIORLV» воспринимается как сочетание аббревиатур двух брендов: «Christian Dior» и «Louis Vuitton». Японское ведомство (JPO) признало известность марки Dior, особенно в категориях одежды, обуви, очков и аксессуаров. В то же время экспертиза решила — «DIORLV» не похожа на Dior. По их мнению «DIORLV» нужно воспринимать как одно целое, поэтому внешний вид и произношение «DIORLV» и «Dior» выглядят достаточно по-разному. У «DIORLV» также совершенно другая концепция: если «Dior» означает известный бренд, то «DIORLV» не имеет какого-то смыслового значения. Учитывая это «DIORLV» не воспринимается как марка, состоящая из "Dior" и суффикса, поэтому JPO отклонили все возражения юристов Dior. Да, это очень странное решение JPO. Оно рассматривалось в то же время, что и решение по Zovladior. И очень удивительно видеть, как Zovladior не получают марку даже для массажеров, а DIORLV легко регистрируют для одежды и обуви. Свое негодование вы также можете высказать в комментариях. https://i.ibb.co/PrgMmzq/FL-Telegram-89.png
3533 

21.04.2022 13:35

​​У Louis Vuitton нет прав на фирменный шахматный узор Damier Azur — такое...
​​У Louis Vuitton нет прав на фирменный шахматный узор Damier Azur — такое...
​​У Louis Vuitton нет прав на фирменный шахматный узор Damier Azur — такое решение принял Генеральный суд Европейского союза. Первый отказ LV получили еще в 2015 и все эти годы пытались его оспорить. В прошлом году суд подтвердил предыдущие отказы: «шахматный рисунок считается стандартным узором, потребители воспринимают его как обычный принт и не ассоциируют с конкретным брендом». LV подали апелляцию и дело снова оказалось в суде. По закону марки без различительной способности не регистрируются. Единственный способ зарегистрировать такую марку — доказать, что из-за постоянного использования марка таки приобрела различительную способность. LV утверждали, что это как раз их вариант, поэтому суд рассматривал исключительно один вопрос — приобрел ли Damier Azur различительную способность? Сначала суд решил оценить насколько Damier Azur различителен в Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве, Словакии и Словении. Выбор стран не случайный — за эти страны зацепились юристы LV когда оспаривали прошлое решение: по их мнению эксперты зациклились на этих странах и из-за этого не смогли оценить все доказательства. А еще в этих странах у LV нет магазинов, а для регистрации марки LV нужно доказать известность Damier Azur на территории всего Европейского Союза. Суд указал, что решающим будут такие факторы: (1) доля рынка, которую занимает марка; (2) интенсивность, длительность и территории использования марки; (3) расходы на рекламу; (4) какая доля аудитории ассоциирует марку с брендом; (5) мнение профессиональных ассоциаций; (6) опросы потребителей. Однако по Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве, Словакии и Словении юристы LV предоставили только подборку счетов о продажах сумок местным жителям, чего по мнению суда оказалось недостаточно. LV также пытались заявить, что во всем ЕС у потребителей одинаковый подход к люксовым брендам, намекая, что не надо доказывать известность в каждой стране — но суд отклонил этот аргумент. В итоге суд оставил в силе прошлое решение, что Damier Azur не известен во всех странах ЕС и отказал LV. Что ж, кто долго хотел делать шопперы «в такой неизвестный шахматный узор» — у вас пока есть шанс. https://i.ibb.co/y0x0jqB/2020-06-14-23-00-08.png
2844 

25.10.2022 14:17

​​Две компании спорят за слоган
​​Две компании спорят за слоган "Just Dao It" и, к моему удивлению — среди них...
​​Две компании спорят за слоган "Just Dao It" и, к моему удивлению — среди них нет Nike. В феврале 2022 компания BLOCKS DAO подала заявку на регистрацию "Just Dao It" в виде торговой марки для NFT. Эксперт USPTO указала, что BLOCKS DAO могут получить отказ, так как другая компания, Tacvue, подала аналогичную заявку еще в прошлом году. Сейчас "Just Dao It" от Tacvue без препятствий прошла практически до финальной стадии: заявка опубликована и другие компании могут её оспорить. Возможно, тут мы и увидим Nike. Слово «DАО» означает «децентрализованная автономная организация», а сама фраза явно обыгрывает знакомый всем слоган JUST DO IT. Как и многие другие компании Nike уже регистрируют свежие заявки, в том числе и слоган, для метавселенных и NFT. А еще юристы Nike агрессивны в защите своих торговых марок. Может быть благодаря этому компания и остается среди самых дорогих брендов мира. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2022/11/Screenshot-2022-11-02-at-8.31.07-AM-1-980x364.png
2527 

07.11.2022 14:38

​​Christian Louboutin выиграли в Бразилии иск о нарушении прав на красную...
​​Christian Louboutin выиграли в Бразилии иск о нарушении прав на красную...
​​Christian Louboutin выиграли в Бразилии иск о нарушении прав на красную подошву с интересным нюансом — без зарегистрированной торговой марки. В 2009 юристы Louboutin подали заявку на регистрацию цвета Pantone 18-1663 TPX "Chinese red" для подошвы, однако бренд получил отказ, потому что бразильское законодательство не предусматривало регистрацию позиционных марок. Новый регламент появился только в 2021 году, однако заявка Louboutin еще ожидает рассмотрения. Недавно Louboutin подали иск против местной компании, которая копировала дизайн обуви Louboutin, в том числе красную подошву. В свою защиту эта компания утверждала, что у Louboutin нет прав на красную подошву в Бразилии и что нанесения марки местной компании достаточно, чтобы потребители не путали их туфли с Louboutin. В марте дело дошло до апелляционного суда Сан-Паулу. Суд подтвердил, что основные обозначения, которые отличают одного производителя от другого — название компании и ее логотип. Однако в индустрии моды разные дизайнеры используют в своих товарах уникальные черты, которые со временем становятся символами бренда. У кого-то это крой ткани или стиль, а в случае Louboutin — красная подошва. Даже несмотря на отсутствие регистрации суд считает, что красная подошва является достаточно известным обозначением, поэтому ее использование другими брендами будет нарушать права Louboutin. Дело является хорошим примером, как компании защищают свои права в других странах. Те же Louboutin где-то регистрируют подошву как торговую марку, где-то получают патент на дизайн. В этом деле Louboutin помогла доктрина «злоупотребления известной торговой маркой», когда марка не зарегистрирована в стране, но считается популярной. Существует много примеров, когда не менее известным брендам отказывают в исках, поэтому можно считать, что в этом деле Louboutin повезло. Так что лучше не надеяться на доктрину и регистрировать свои главные символы. https://telegra.ph/file/c05ac8b4662646a0b0d2a.jpg
1706 

19.06.2023 09:14

По всем вопросам пишите на admin@fashionlooks.ru