​​Guess обвинили в копировании сумки Telfar. Сумки этого бренда называют...

Перед новым годом дизайнера Alexander Wang обвинили в сексуальных домогательствах. Обсуждение сплетен оставим Diet Prada и поговорим о юридических нюансах. Первое громкое обвинение сделал мужчина-модель по имени Owen Mooney, который записал в TikTok видео о "принудительных прикосновениях" со стороны Wang в 2017 году. Обычный срок давности такого преступления составляет 2 года. Однако, если "прикосновениями" не ограничилось, то для более тяжких сексуальных преступлений срок давности составляет 5 лет. При этом Mooney еще не подал иск, и даже не заявил — буде ли это делать. Как и каждый случай харасмента, обвинения Wang уже сравнивают с делом Weinstein. Жертвы Weinstein объединились для подачи коллективного иска, а потом еще один иск подала генеральная прокуратура Нью-Йорка — за вопиющее нарушение прав и законов бизнеса. После признания Mooney, многие начали "вспоминать" о домогательствах со стороны дизайнера. Если это дело будет таким же публичным, то и Wang может получить и коллективный иск, и внимание со стороны прокуратуры. Сам дизайнер все обвинения назвал ложью, но если Wang невиновен, то лучшим вариантом было бы подать иск о клевете.

Лану Дель Рей обвинили в расизме из-за обложки грядущего альбома На ней певица запечатлена в окружении своих близких подруг, среди которых не оказалось ни одной темнокожей. Сначала подписчики осудили Лану за выбор моделей для фото, а затем, узнав о том, что все эти девушки - её подруги, в расизме при выборе круга общения. «Это мои лучшие подруги, раз уж вы спрашиваете. В течение 11 лет своей карьеры я была за инклюзивность, даже не стараясь специально. Мои лучшие друзья рэперы, я встречалась с рэперами. Прежде чем вы опять скажете что-то про проблему расизма, я не штурмую Капитолий, я буквально меняю мир, делясь своей жизнью, мыслями и любовью 24/7. Уважайте это», - ответила Лана Дель Рей.

Зейна Малика обвинили в плагиате песни казахского рэпера Масло Черного Тмина Зейн недавно выпустил свой новый сингл Calamity. Российские пользователи сразу заметили, что песня очень напоминает трек «Танцуй» рэпера Айдына Закарии, известного как Масло Черного Тмина. Эту песню артист официально релизнул в 2018 году.

На основателя GUESS, Paul Marciano, подали в суд за сексуальные домогательства. Иск подала анонимная модель, в документе она именуется «Jane Doe». Модель утверждает, что в 2017 Marciano схватил её за грудь, а потом просил прислать топлес фотографии в WhatsApp, параллельно рассказывая, как он только что говорил о ней с букером. Поэтому Doe чувствовала давление, чтобы оправить фотографии, и не лишиться работы с GUESS. В феврале 2020 Marciano позвал её на встречу в квартиру. Модель согласилась, думая, что Marciano хочет обсудить её карьеру после родов. На самом деле Marciano заставил заняться с ним оральным сексом, а потом вручил подарочную карту GUESS на $1000 и пообещал подыскать ей работу. После того как психическое состояние модели ухудшилось, в сентябре 2020 Doe обратилась с жалобой к директору по персоналу GUESS. В ответ на жалобу Doe предложили больше работы и денег, но в итоге её заменила другая модель, и Doe больше не получала предложений. Теперь модель страдает от душевных и телесных болей, потери самооценки и чувства достоинства, поэтому просит компенсировать медицинские расходы и потерянные доходы. Полный иск на 38 страницах можно почитать тут.

И снова в суде: Филиппа Плейна обвинили в дискриминации по признаку сексуальной идентичности Бывший региональный менеджер бренда в Нью-Йорке Амро Алсолейби подал иск против дизайнера и американского подразделения марки. Алсолейби утверждает, что Плейн регулярно отпускал гомофобные комментарии в его адрес и, более того, отменил его медицинскую страховку и прекратил сотрудничество из-за сексуальной идентичности и ВИЧ-положительного статуса менеджера. Ранее Алсолейби работал более 10 лет в продажах и менеджменте в нескольких люксовых брендах, включая Chloé, Etro, Fendi и Valentino. В октябре прошлого года Филипп Плейн проиграл суд Ferrari за нелегальное использование автомобиля марки на показе SS18. В ходе разбирательств он предложил Ferrari оформить пожертвование в пользу Black Lives Matter, если компания отзовет иск, чего не произошло. https://wwd.com/business-news/legal/philipp-plein-controversy-discrimination-homophobia-claims-lawsuit-1234726416/

GUESS выпустил новую коллаборацию с PLEASURES. Темой коллекции стала рекламная кампания GUESS c Дрю Бэрримор: на архивные вещи нанесены неизданные кадры со съёмок 1993 года. Релиз включает в себя 36 мужских и женских вещей, среди которых особенно выделяются джинсовые куртки и джинсы. Коллоборация уже в продаже на сайте GUESS и в избранных магазинах бренда.

​​В 2018 Dolce & Gabbana запустили рекламу, где китайская модель пытается есть итальянскую еду палочками. Рекламу назвали расистской, бренд обвинили в неуважении к китайской культуре, но больше всего для развития скандала сделал популярный инстаграм аккаунт Diet Prada. Они опубликовали скриншоты переписки Stefano Gabbana, где он называет Китай «грязной вонючей страной». После этого показ в Шанхае пришлось отменить, крупные магазины отказались от сотрудничества, а возмущенная публика даже разгромила несколько магазинов D&G. Как выяснилось, D&G решили не оставлять это просто так и подали иск в итальянский суд против создателей Diet Prada. Бренд утверждает, что аккаунт с 2,5 млн подписчиками устроил D&G травлю, основанную на клевете и незаконной публикации частных разговоров Gabbana. Из-за этой травли правительство Китая заблокировало проведения показа, с брендом отказались сотрудничать Cardi B и Kim Kardashian. Теперь бренд требует возместить убытки D&G в €3 млн, а также €1 млн для Stefano Gabbana. Интересы Diet Prada представляет итальянская фирма AMSL и Fashion Law Institute, которые опубликовали ответ на иск. В документе перечисляются значимые скандалы D&G (от вульгарных комментариев до уклонения от налогов), рассказывается об «откровенном подходе Diet Prada к важным вопросам в моде». Этот акцент нужен для того, чтобы показать суду «социальную полезность» публикаций Diet Prada, и что они не скандальнее поведения D&G. Юристы также оспаривают подачу иска в Италии, ведь больше всего пострадало американское отделение D&G, а сам аккаунт Diet Prada также принадлежит американской компании и управляется американскими гражданами. Diet Prada просит итальянский суд закрыть дело или передать иск в США, а с D&G взыскать все судебные расходы. Полный ответ Diet Prada можно почитать тут. https://images.businessoffashion.com/site/uploads/2018/11/dg1.jpg?auto=format%2Ccompress&crop=faces%2Centropy&fit=crop&max-h=512&w=1024

GUESS Originals выпустил новую коллекцию, максимально солнечную в отличие от погоды за окном: пастельные оттенки розового, мятного и голубого, полосатые футболки и платья, разнообразные очки. В продаже в избранных магазинах бренда.

Кайли Дженнер обвинили в жадности Визажист Сэм, с которым Кайли работала несколько лет назад, попал в аварию и ему потребовалась срочная операция, стоимостью $60.000. Кайли разместила историю с просьбой пожертвовать деньги на операцию, а сама пожертвовала $5000. «Для меня важно прояснить ситуацию и лживый рассказ о том, что я попросила у фанатов деньги, а сама не оплачиваю медицинские счета Сэма. Сэм не мой визажист, и, к сожалению, лично мы не общаемся, но я работала с ним несколько лет назад и думаю, что он милашка. Я увидела пост об этом несчастном случае у моего нынешнего визажиста Ариэля. Узнав больше информации об аварии, я зашла на сайт по сбору средств, который собирал толыко сумму в $10.000. На тот момент они уже собрали $6k, поэтому я перечислила $5k, чтобы достичь их первоначальной цели. Затем я разместила информацию в историю, если кто-то тоже захочет/сможет пожертвовать. Я не знаю, как все так запуталось, но его семья связалась с Ариэлем и очень благодарна за все пожертвования».

​​Коренные жители обвинили Neiman Marcus в нарушении авторских прав, и в отличие от большинства подобных дел — это даже дошло до суда. Интересы коренных жителей в этом деле представляли Sealaska Heritage Institute (SHI), некоммерческая организация, которая защищает права народностей тлинкиты, хайда и цимшиан. Предметом спора стала накидка бренда Alanui с узором, который в 1996 придумала ткачиха из народности тлинкит. В 2019 на узор зарегистрировали авторские права и потом передали их SHI, так что у юристов SHI были все основания для иска. Еще одно обвинение — использование названия Ravenstail. По мнению SHI, это название ассоциируется у потребителей со специальной техникой вязания народностей Аляски. Подписывая накидку, которая копирует дизайн народностей, Neiman Marcus и Alanui еще и вводят потребителей в заблуждение, ведь эту накидку создали не коренные народности. Юристы Neiman Marcus пытались защищаться. Обвинения SHI они назвали пустыми и расплывчатыми, а узор накидки — общественным достоянием. По их мнению юристы SHI также неправильно выбрали юрисдикцию, когда подали иск в суд Аляски, и такое дело должен рассматривать суд Техаса. До смены суда не дошло, так как SHI объявили, что достигли мирового соглашения. Детали, как обычно, не разглашаются, но ответчики пообещали сотрудничать с SHI. Как это будут делать Neiman Marcus, которые находятся в процедуре банкротства, для меня загадка. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2020/09/Neiman-Marcus-robe-1024x705.png

Пятничный муд: Джастин Бибер, которого обвинили в культурной апроприации из-за дредов

Как Наоми Кэмпбелл на исправительные работы в платьях от-кутюр ходила У Наоми всегда был непростой характер. Однако крутой нрав принес ей не только популярность, но и проблемы с законом. В феврале 2000 года слушалось дело о нападении Кэмпбелл на личного помощника — тогда супермодель признала себя виновной, выплатила компенсацию и согласилась пройти курсы по управлению гневом. Судя по всему, курсы оказались не очень-то действенными, ведь вскоре случилась череда новых скандалов. В 2006 году сразу восемь сотрудников и партнеров обвинили Наоми в издевательствах. Среди них была Ана Сколавино — ее домработница. Модель в приступе ярости швырнула в нее телефон BlackBerry и попала в голову. Ане пришлось наложить четыре шва в местной больнице. После этого суд обязал Наоми оплатить медицинские расходы пострадавшей, а также назначил пять дней общественных работ в Департаменте санитарии Нью-Йорка. Из этого скандальная модель устроила настоящее шоу.

В сторис обзор сумок бренда ZOOLER. Премиум качества. ️ https://aliclick.shop/r/c/1qt0bv16m3v2fgqp 5.192₽. Сумка в стиле Guess. ️ https://aliclick.shop/r/c/1qt0bt2lqij9bxr9 5.750₽. Натуральная кожа. Идеальное качество.

​​Nike решили выпустить кроссовки в честь греческой богини Ники. Вместо стандартного лого Nike, кроссовки украсили греческими буквами, которые должны были означать имя богини. Проблема в том, что на греческом её имя пишется как Νίκη, а надпись ΠΙΚΣ, которую нанесли Nike, читается как ПИКС. С одной стороны бренд обвинили в попрании греческого языка (якобы написание Νίκη было недостаточно «греческим» для Nike), с другой — в культурной апроприации (даже не спрашивайте, где они её тут нашли). https://greekreporter.com/wp-content/uploads/2021/06/Nike-Air-Force-1-Goddess-of-Victory-credit-Nike.jpg

В США и Европе одежда, обувь, сумочки и аксессуары намного дешевле. New Balance, Tommy Hilfiger, Lee, GUESS, Calvin Klein и сотни других брендов! Подписывайся на канал Бандерольки, чтобы узнать как заказывать товары из США и Европы и экономить Фото — из отзывов наших клиентов. За 11 лет работы их у нас — десятки тысяч

​​В Италии юристы Dior выиграли суд у фальсификатора, который продавал поддельные сумки Dior Book Tote. У бренда есть торговая марка, которая состоит из 5 полос и надписи «Christian Dior», поэтому победа над контрафактом была не такой уж и сложной. Но решение интересно мнением судьи — потребители ассоциируют пять чередующихся горизонтальных полос на сумке с Dior вне зависимости от того, есть ли там надпись «Christian Dior». Таким образом у Dior получилась более широкая защита, и своеобразная монополия на 5 полосок. С юридической стороны такое расширение прав Dior выглядит немного поспешным, но судя по комментариям вы легко узнали Dior. Сам бренд уже заявил, что «решение суда было важным прецедентом, и теперь Dior сможет подать в суд против любого, кто использует его фирменный узор в виде полос, даже если он не использует название бренда». Теперь ждем, решатся ли Dior на спор с Guess, Calvin Klein, H&M и прочими подражателями. И не попадет ли сам бренд в список жертв юристов adidas, которые в любом количестве полос видят посягательства на свои три. https://i.ibb.co/RYN1Dkq/FL-Telegram-25.png

​​Юристы Crocs активно взялись за защиту от подражателей. В июне они подали жалобу в Комиссию по международной торговле США (ITC) с требованием прекратить импорт обуви, которая нарушает торговые марки Crocs. В жалобе на 175 страниц юристы указали 23 компании, которые копируют обувь Crocs, среди них известный нам бренд Skechers. Комиссия приняла жалобу и начала расследование против этих компаний. На этом Crocs не остановились и подали иски не только против производителей обуви, но и против ритейлеров. В иске юристы напомнили, что знаковый дизайн Crocs защищен объемными марками, обувь продается миллионами и потребители ассоциируют всю подобную обувь только с Crocs. Производителей традиционно обвинили в том, что они специально копируют Crocs, используют их имидж и вводят потребителей в заблуждение. Ритейлеры, среди которых Wallmart, обвиняются в продаже подделок за $10, что наносит непоправимый ущерб для Crocs. Daniel Hart, главный юрист Crocs, заявил, что эти действия показывают решительность бренда защищать свою культовую ДНК и интеллектуальную собственность, и Crocs не потерпят те компании, которые решили бесплатно воспользоваться наработками бренда. https://www.thefashionlaw.com/wp-content/uploads/2021/07/Screen-Shot-2021-07-15-at-8.18.09-AM-980x304.png

Дайджест: новости модной индустрии за неделю Сегодня понедельник, а значит пришло время вспомнить о главных событиях минувшей недели. ️ Wildberries снова попал в заголовки – на этот раз маркетплейс обвинили в нарушении условий труда. ️ VMagazine выпустили цифровую обложку, посвященную жертвам трансфобии. ️ А еще мы поделились результатами опроса Ozon на тему донашивания детской одежды. Узнать, что об этом думают современные родители и почитать другие новости можно по ссылке: https://clck.ru/Xf4qk bio_дайджест https://clck.ru/Xf4qk

Прокуроры штата Калифорния обвинили Yeezy в нарушении прав потребителей из-за задержек с доставкой. По законодательству Калифорнии, компании должны отправлять заказанные через интернет товары в течение 30 дней. Если компания этого не делает, то она должна уведомить покупателя о задержке, отправить аналогичный товар (или товар получше), или вернуть деньги. Сайт Yeezy Supply не придерживался сроков и не выполня эти требования, поэтому прокуроры подали иск в интересах жителей штата. Некоторые потребители доплачивали за ускоренную доставку, но всё равно не получал товар вовремя. Поэтому прокуроры обвиняют Yeezy еще и в ложной рекламе, и недобросовестной конкуренции. Сейчас мир переживает контейнерный кризис. Из-за пандемии выросло количество онлайн-покупок, что увеличило спрос на доставку. В то же время, на таможне появились новые ограничения, стоимость доставки возросла в 10 раз, а порты не успевают разгружать корабли с контейнерами. Yeezy могли бы сослаться задержку с доставкой из-за нынешнего форс-мажора, но в иске указано — «Yeezy начали нарушать права потребителей еще 4 года назад.» Прокуроры просят судебный запрет для Yeezy и денежную компенсацию. Её размер не указан, но думаю, она может быть внушительной. В прошлом году федеральная торговая комиссия США (FTC) оштрафовала Fashion Nova на $9,3 млн из-за задержек в доставке. Бренд использовал фразы «2-Day Shipping» и «Expect Your Items Quick!», а когда доставка задерживалась — вместо возврата денег покупателям предлагали подарочные карты. Вполне возможно, что и Yeezy придется заплатить миллионы, чтобы урегулировать претензии штата.

С универа люблю аксессуары Guess – никакого трешачка никогда в их ассортименте не наблюдала – только горячие тренды. Поэтому не удивилась, когда Guess выпустили часы, которые хочется носить не снимая.  Это коллекция Starlet, что в переводе на мой язык означает «дорого-богато». Золотисто-черные часы – уже в моем вишлисте, хотя сочетание синего с серебряным – тоже шикарно выглядит. Ну и, конечно, без щедрой россыпи кристаллов это смотрелось бы не на все деньги.  Примерить часики можно в новом огромном магазине AllTime на Русаковской, 1 в Москве. Или в любом удобном для вас магазине (их 20 по всей России!). Я уже гуглю ближайший к моему дому, если что.  ad

​​Украинский бренд VITA KIN обвинили в культурной апроприации и нарушении прав музея. Её Corsica Mini Dress повторяет узор детской вышиванки из села Розтоки, которая хранится в Киевском музее Ивана Гончара. Давайте разберемся нарушены ли тут права музея и что не так юридически с культурной апроприацией. В законе Украины "Об авторском праве и смежных правах" музеи не упоминаются как распорядители авторских прав на музейные экспонаты. Есть постановление кабинета министров №1147, которое обязывает брать письменное согласие у музея, если кто-то хочет создать продукцию с изображением музейных предметов. Однако постановление кабинета министров — подзаконный акт, который «младше» закона. Поэтому на практике это постановление никак не используется, а музеи не считаются участниками отношений в сфере авторских прав. Культурная апроприация — довольно размытый термин без юридического регулирования. Обычно народный фольклор не охраняется авторским правом, ведь автора не найти, а срок охраны (50-70 лет) явно истек. Народные узоры считаются «общественным достоянием» и его может использовать каждый. В мире существуют попытки урегулировать этот вопрос. Некоторые страны пытаются ввести "лицензии", которые нужно покупать если бренд хочет использовать традиционные рисунки племен. Однако мне пока сложно представить, как это может работать на практике. Например, если узор принадлежит какому-то селу, то распоряжаться им может голова села. А как быть, если узор принадлежит людям, которые жили на территории нескольких сел или городов, кто должен распоряжаться правом и выдавать разрешения за плату? Юридически бренд имел право не спрашивать разрешения у музея и получать какое-то согласие у жителей села. Однако на мой взгляд, упомянуть происхождение узора и указать местность — это правило хорошего тона. А договориться с музеем и сделать что-то вроде коллаборации с ним — это еще и хороший пиар для бренда. Надеюсь, что в будущем мы будем видеть больше таких сотрудничеств. https://i.ibb.co/swq6QQw/FL-Telegram-118.png

​​Китайский бренд Shein обвинили в культурной апроприации. Yucachulas, бренд народов майя, опубликовал пост, что Shein используют аналогичный орнамент и продают с ним блузы всего за $7. Орнамент считается культурным наследием майя, поэтому Yucachulas не смогли бы обвинить Shein в нарушении авторских прав. А вот в культурной апроприации — пожалуйста. На пост обратило Министерство культуры Мексики, которое активно следит за культурной апроприацией коренных народов. Министерство отправило претензию, где обвинило Shein не только в использовании орнамента, а и формы блузы. Министерство утверждает, что это традиционная форма блуз майя, техника производства передается из поколения в поколение и считается собственностью народов майя. Министерство потребовало прекратить продажу блуз, а если Shein хотят использовать культурное наследие Мексики — сотрудничать с коренными народами. Shein уже сняли блузу с продажи и традиционно спихнули всё на привлеченного дизайнера. Якобы он гарантировал, что дизайн не нарушает права третьих лиц. Для меня культурная апроприация — среди дискуссионных вопросов с юридической стороны. Тут можно найти аргументы «за»: бренды будут упоминать народности, возможно они также будут получать какие-то выплаты за это. Но тут есть и вопросы: как определить с кем договариваться, кому платить и сколько, должны будут платить все или только иностранцы? В этом споре я могу только похвалить правительство Мексики, что они активно отстаивают своё наследие. https://i.ibb.co/HPTsTgS/FL-Telegram-124.png

Tiffany и Cartier закончили свой спор по иску о нарушении коммерческой тайны. Адвокаты обоих брендов подали заявления, что они отказываются от всех претензий без каких-либо компенсаций. Судя по этому, условия мирового соглашения были равны для обоих брендов. Само дело началось в 2022 году, когда Megan Marino, помощница менеджера по мерчендайзингу Cartier, перешла на работу в Tiffany. Cartier обвинили Marino, что она еще на этапе собеседования раскрыла информацию о ценах и стратегии распределения товаров, внутренние презентации, рекомендации по маркетингу и коммуникациям, записи встреч и запланированные мероприятия по мерчендайзингу Cartier на 2022 год. Все это происходило не без участия руководства Tiffany, ведь оно постоянно запрашивало ценную информацию у Marino — утверждали юристы Cartier. В иске Cartier просили судебный запрет и денежную компенсацию. Tiffany отрицали, что требовали какие-то документы у Marino. По их словам Marino сама брала какие-то документы Cartier и использовала их для создания собственных таблиц. Tiffany также утверждали, что информация не была ценной, поскольку все данные были устаревшие, и они хранились на общем диске вместе с другими документами без грифа «конфиденциально». «Что же это за тайна, к которой имела доступ даже помощница менеджера низшего звена?» — спрашивали юристы. Кульминацией стало решение Marino свидетельствовать против Tiffany. Она заявила, что у нее было мало опыта для вакансии, но Tiffany не только наняли ее, но и предложили надбавку 30%. Поэтому Marino считает, что она была интересна Tiffany как поставщик информации, а не как менеджер по ювелирке. В декабре 2022 года суд решил запретить Marino использовать любую конфиденциальную информацию Cartier, а Cartier заявили, что в этом случае отзывают свои претензии к Marino.

​​Louis Vuitton подали иск на 850 000 евро против Zadig & Voltaire (ZV France) а теперь сами должны заплатить компенсацию. Спор начался в 2020 году, когда юристы Louis Vuitton направили ZV France с требованием изменить логотип. Они утверждали, что логотип "ZV" специально копирует монограмму LV, однако ZV France отказались вносить изменения. Тогда LV подали иск, где обвинили ZV France в паразитировании на репутации монограммы LV и нарушении прав на торговые марки "LV". В иске LV требовали 500 000 евро в качестве компенсации экономического ущерба, 300 000 евро компенсации морального вреда и 50 000 евро на юридические расходы. ZV France отвергли все обвинения и подали встречные требования — 40 000 евро, которые Louis Vuitton должны заплатить за то, что втянули их в судебный процесс. В иске юристы упоминали две торговые марки, которые защищают надпись LV. Однако по мнению суда вторая монограмма LV не может считаться известной, поскольку ей всего 6 лет и она используется на ограниченной части товаров — коллекции сумок Twist. Таким образом суд сравнивал логотип "ZV" только со старой монограммой "LV". Визуально логотипы похожи только буквой V и тем, что первая буква накладывается на вторую. Однако наложение букв друг на друга и является принципом монограмм, считает суд, поэтому визуально эти марки не являются похожими. Судья отметил, что Louis Vuitton не были первыми, кто придумал монограммы из двух букв, а логотип LV не настолько известен, чтобы потребители воспринимали "любую монограмму с буквой V" как Louis Vuitton. Юристы LV также не смогли доказать, что ZV France как-то использует репутацию LV для экономической выгоды, поэтому обвинения в паразитировании суд также отклонил Таким образом судья постановил отказать Louis Vuitton и выплатить компенсацию Zadig & Voltaire в размере 30 000 евро. https://telegra.ph/file/f4e9253a16889125444bd.jpg