Назад

​​Celine регистрируют новый логотип. Марка будет охранять электронику и...

Описание:
​​Celine регистрируют новый логотип. Марка будет охранять электронику и аксессуары (в том числе шлемы виртуальной реальности и смарт-кольца), ювелирные изделия и часы, изделия из кожи, одежду, обувь и головные уборы. Марка зарегистрирована в мае 2021 и будет охватывать: Австралию, Бахрейн, Канаду, ЕС, Великобританию, Японию, Республику Корея, Сингапур, Турцию, США, Швейцарию и Россию. https://i.ibb.co/p0dGnGM/FL-Telegram-15.png

Похожие статьи

​За последний год-два все мы привыкли, что обувь на массивной подошве типа BV и...
​За последний год-два все мы привыкли, что обувь на массивной подошве типа BV и...
​За последний год-два все мы привыкли, что обувь на массивной подошве типа BV и Prada - наше все. Однако аналитики делают другой прогноз на 2021 год. 3 вида обуви, которые станут популярны: 1. Цветные казаки - многие этой осенью забили в колокола, мол, что там с любимыми казачками? Вроде уже не модно, да? Во-первых, казачи - это классика абсолютная. Во-вторых, если вам так будет спокойней, на подиумах они снова были. У Isabel Marant, например. Причем никакого минимализма! Текстура, цвет, украшения - настоящая эстетика Дикого Запада. 2. Челси на плоской подошве - лично у меня таких несколько пар и я долго не понимала, что с ними теперь делать. Вроде бы как хочется подошвы побольше... Но потом я посмотрела показ Celine и все встало на свои места. Обычные классические челси возвращаются. Благо, они всегда есть у брендов всех ценовых сегментов. 3. Sock-boots - тут тоже были непонятки. Ботильоны-носки - супер универсальная вещь - к любым брюкам, шортам, ко всему. Но как-то отошли они на задний план последние года два. Однако к моей великой ралости Balmain возвращает их в модный обувной строй! Кто хочет чего-то аутентичного, посмотрите сейл на Farfetch. Видела там по очень хорошим ценам модели Yeezy, за которыми раньше гонялись все. https://telegra.ph/file/d621df25568ff27455738.jpg
5544 

23.12.2020 16:00


Право на создание сумки бренда Jacquemus выставлено на сайте французского...
Право на создание сумки бренда Jacquemus выставлено на сайте французского...
Право на создание сумки бренда Jacquemus выставлено на сайте французского аукционного дома Drouot. Проект запущен совместно с французской организацией Sidaction, занимающейся борьбой со СПИДом На официальном сайте аукционного дома Drouot выставлен совместный воркшоп с дизайнером Жакмюсом. Победитель благотворительного аукциона сможет выбрать форму, материалы, а также подобрать принты и цвет из галереи культовых сумок бренда на свое личное усмотрение. Финальная сумма закрытия аукциона будет объявлена позднее. К 30 января резервная цена лота была 2250 евро. Данная инициатива является частью партнерства с аукционом Fashion for Sidaction, который аккумулирует средства для борьбы со СПИДом. В сборе средств также участвуют такие бренды, как Balenciaga, Saint Laurent, Celine, Dior, Cartier, Rick Owens, Alaïa и Hermès, которые также разместили в общей сумме 40 уникальных лотов. Послом ассоциации является Жан Поль Готье. Источник: PROfashion https://profashion.ru/business/marketing/jacquemus-prodal-pravo-na-sozdanie-sumki-na-blagotvoritelnom-auktsione/
5338 

01.02.2021 12:01

​​Nike пытается зарегистрировать торговую марку
​​Nike пытается зарегистрировать торговую марку "footware" для электронного...
​​Nike пытается зарегистрировать торговую марку "footware" для электронного оборудования и компьютерных программ. Этой интересной авантюре решили помешать юристы Puma. В июне 2020 Puma подали возражение против регистрации в американское ведомство USPTO. Там юристы утверждали, что "footware" это неправильно написанное слово "footwear" (обувь), что делает марку описательной. Nike регистрируют это слово для электронных программ, а не для одежды, но Puma уверенны — эти программы так или иначе будут связаны с обувью, а значит в регистрации должно быть отказано. Заявка Nike пока еще находится на стадии рассмотрения. Для возражения в ведомство Великобритании (UKIPO) юристы расширили аргументы. Puma утверждают, что "footware" — это сочетание слов "footwear" (обувь) и hardware/software (оборудование/программы). Более того, слово "ware" настолько часто используется, что стало описательным для программ и оборудования, и не может указывать на конкретный бренд. Эксперт UKIPO пока что отклонил возражения Puma. По его мнению, у "footware" нет очевидного значения или перевода. Но даже если "footware" состоит из двух описательных слов foot и ware, это не значит, что всю марку можно считать описательной. Puma уже подали апелляцию и явно не намерены позволить Nike зарегистрировать footware. https://i.ibb.co/HCmjVSw/2021-05-21-11-16-45.png
4931 

21.05.2021 15:06

️Фиби Файло возвращается – с собственным брендом

Сегодня стало известно, что...
️Фиби Файло возвращается – с собственным брендом Сегодня стало известно, что...
️Фиби Файло возвращается – с собственным брендом Сегодня стало известно, что бывший креативный директор Céline и Chloé запустит собственную марку при поддержке LVMH. Концерн приобрел миноритарный пакет акций, что дает Фиби Файло определенную свободу, а именно возможность «управлять и экспериментировать». Больше подробностей о будущем бренде мы узнаем только в январе, пока же можно предположить, что штаб-квартира марки скорее всего будет в Лондоне, а коллекции дизайнер будет выпускать по собственному графику, не стараясь выиграть в гонке see now, buy now. «Возможно, Файло будет тем дизайнером, кто действительно сможет выступить против доминирующей культуры одноразового использования и хищной пасти контент-монстра, созданного Instagram и TikTok», – пишет Ванесса Фридман, fashion-директор The New York Times. Насколько эстетика дизайнера будет актуальна в эпоху, когда потребители устали от архетипа «бежевого минимализма» и стремятся к более ярким пост-пандемийным образам, покажет время. Если Фиби Файло возвращается, значит, ей есть что сказать. https://www.nytimes.com/2021/07/12/fashion/phoebe-philo-returning-to-fashion.html
4717 

12.07.2021 13:38


​​Верховный суд Тайваня отказал Givenchy и Celine в защите авторских прав на...
​​Верховный суд Тайваня отказал Givenchy и Celine в защите авторских прав на...
​​Верховный суд Тайваня отказал Givenchy и Celine в защите авторских прав на сумки. В 2017 юристы LVMH подали иск против компании 2 R Int'l Co, которая продавала сумки, похожие на модели L Bag Tote, Pandora и Antigona. Дело дошло до Верховного суда, который согласился с тем, что в действиях 2 R есть признаки недобросовестной конкуренции. При этом, судья Верховного суда отклонил все претензии о нарушении авторских прав. По национальному законодательству, чтобы что-то защищалось авторским правом, оно должно пройти «эстетический тест». Нужно доказать, что этот объект «содержит художественные навыки с помощью которых передаются мысли или чувства». Конечно, вы можете сказать, что дизайн сумок передает творчество дизайнера и его мысли, но юристы большинства стран с вами не согласятся. Тайваньский суд также считает, что дизайн сумок в первую очередь функциональный, чем художественный. Это значит, что форма товара необходима для выполнения определенных функций, а не для эстетического наслаждения. Верховный суд согласился, что визуально сумки Givenchy и Celine безусловно привлекательны, но их дизайн предназначен для того, чтобы обеспечить портативность и мобильность сумок во время переноски предметов. В то же время судья первой инстанции больше проникся дизайном сумок. По его мнению Celine Bag Tote «похож на мультяшную фигуру, что заставляет человека ощутить чувство беззаботного юмора и эстетики, которые дизайнер отлично передал через дизайн сумки». И хотя судьи Верховного суда оказались не такими эстетами, вряд ли отказ в охране авторским правом можно считать проигрышем юристов LVMH. За нарушение закона о недобросовестной конкуренции 2 R получили судебный запрет и должны выплатить компенсацию в размере $217 231. https://i.ibb.co/kcGJgr5/FL-Telegram-47.png
4487 

07.09.2021 13:28

​​John Richmond потеряли свою торговую марку
​​John Richmond потеряли свою торговую марку "RICH John Richmond" из-за спора...
​​John Richmond потеряли свою торговую марку "RICH John Richmond" из-за спора между акционерами. Дизайнер John Richmond владел одноименным брендом вместе с итальянским предпринимателем Saverio Moschillo. В 2015 дизайнер поссорился с Moschillo, владельцем торговых марок стала компания Fashioneast. А в 2016 дизайнер и Fashioneast через итальянский суд запретили Moschillo использовать торговые марки "Richmond" и "John Richmond". Moschillo в долгу не остался и подал заявление об аннулировании торговой марки "RICH John Richmond" в ЕС из-за неиспользования. По законодательству если владелец торговой марки не использует её 5 лет, то любой может подать заявление об аннулировании торговой марки. Это сделано в первую очередь для борьбы со сквоттерами, которые регистрируют марки в надежде, что их кто-то потом выкупит. Аналогичное заявление подал Moschillo, и в 2019 EUIPO аннулировали торговую марку. Fashioneast подали возражение против решения, но снова проиграли — апелляция пришла к выводу, что торговая марка "RICH John Richmond" использовалась не в том виде, в котором была зарегистрирована, а значит это не может считаться использованием торговой марки. Fashioneast не согласились с очередным отказом и подали иск в суд ЕС. В своем иске Fashioneast признали, что использовали отдельные элементы марки "RICH" и "Richmond", а не всю марку "RICH John Richmond" полностью. Однако они ссылались на правило, что если использование марки в другом виде не изменяет её главные элементы, то это считается использованием. По мнению суда в торговой марке "RICH John Richmond" все 3 элемента играют главную роль: "RICH" написан большим шрифтом, "John Richmond" расположен внизу всей марки, а отсутствие "John" поменяет восприятие марки в целом. Суд изучил товары и пришел к мнению, что Fashioneast действительно не использовали торговую марку в том виде, в котором она была зарегистрирована. На некоторых товарах были надписи "RICH" и "Richmond", они были расположены не так близко, чтобы считать их одной торговой маркой. В итоге суд отклонил иск Fashioneast и согласился с решением EUIPO об аннулировании марки. Почитать решение можно тут. https://static.wixstatic.com/media/8d648c_38d47d0d14684a56833cf7fb3081ecc1~mv2.jpeg
4423 

13.09.2021 13:08

​​У Puma есть довольно давний спор из-за синей кошки с производителем станков...
​​У Puma есть довольно давний спор из-за синей кошки с производителем станков...
​​У Puma есть довольно давний спор из-за синей кошки с производителем станков Gemma Group, который прошел множество европейских инстанций. Таймлайн спора выглядит примерно так. В апреле 2013 Gemma Group регистрируют логотип для станков (7 класс МКТУ). Puma не производят станки, но всё равно видят в логотип схожесть со своим брендом и ​​подают возражение. В марте 2014 возражение Puma отклонено, в мае юристы подают апелляцию в Ведомство по правам интеллектуальной собственности (EUIPO) и после очередного отказа подают иск в суд, чтобы отменить решение EUIPO. Ситуация меняется в 2018 году, когда Европейский суд становится на сторону Puma. Суд посчитал, что логотип Puma это очень известный логотип, он был зарегистрирован раньше, чем Gemma Group, и EUIPO должен был учесть в этом решении. Дело повторно ушло на рассмотрение EUIPO, но ведомство снова отказало Puma. По мнению экспертизы между знаками действительно есть визуальное сходство, но потребители вряд ли спутают оба логотипа, ведь компании выпускают разные товары. Puma снова подали иск в суд, в котором утверждали, что логотип Puma настолько известен, что права бренда будут нарушены, даже если Gemma Group будет выпускать станки с этим логотипом. В этот раз суд отклонил возражение Puma. По мнению судьи, марки невозможно сравнить фонетически, а визуально логотипы все же отличаются. Юристы Puma ранее передавали исследования об известности бренда во Франции на французском языке, но поскольку они не были переведены на язык разбирательства, то суд их не принял. Судья не исключает, что логотип Gemma Group может напоминать потребителям о Puma, но для этого нужен более высокий стандарт доказывания. На этот момент Puma проигрывает, но у юристов еще есть возможность оспорить решение в других инстанциях. Оригинал решения можно почитать тут. https://legal-patent.com/wp-content/uploads/2018/06/puma_blaue_katze.jpg
4329 

14.10.2021 13:06

По всем вопросам пишите на admin@fashionlooks.ru