Canada Goose получили штраф за рекламу «the warmest material from Hutterite» в...

Вот эти gg и модель ball star ну очень нравятся. ЦУМ, https://tsum.ru/product/5509995-zamshevye-kedy-ball-star-golden-goose-deluxe-brand-bezhevyi/

И раз уж мы заговорили про Celine: наша начинающая звезда стритстайла Меган Фокс в кардигане марки. А также в брюках Acne, кедах Golden Goose и с сумочкой Prada.

С 21 по 23 мая в ЦУМе пройдет Sneakers Weekend. Сделал подборку моделей, на которые советую обратить внимание: Lanvin x Gallery Dept, SAINT LAURENT, SANTONI — для мужчин. OFF-WHITE, замшевые OFF-WHITE, Golden Goose — для девушек. Приобретая кроссовки в выходные в ЦУМе вы сможете бесплатно нанести гравировку на лейслоках, сделать термопечать изображений на изделия и попросить нестандартно зашнуровать кроссы. На четвертом этаже будет работать художник, который будет расписывать детские пары. Ну и весь период Sneakers Weened клиентам ЦУМа будут доступны различные плюшки при покупке — дополнительная пара шнурков с каждой покупкой кед или кроссовок, sneakers care kit при покупке от 50 000 рублей, а при покупке детской пары — рюкзак для обуви. Гоу радовать себя новыми парами. Осторожно, важно иметь при себе бабосики.

Canada Goose получили иск от покупателя из-за «введение в заблуждение». George Lee, утверждает, что купил куртку из-за заявлений Canada Goose, что компания соблюдает стандарты в США и Канаде, а мех для курто​​к добывают гуманным и этическим способами. После покупки куртки он изучил стандарты и оказалось, что они не совсем гуманны, ведь разрешают бесчеловечные методы отлова. Еще George выяснил, что Canada Goose закупает мех у непроверенных поставщиков и охотников, которые действуют на территориях, где нет правил по методам убоя животных. По его мнению потребители готовы переплачивать за «экологические и этические» товары, а Canada Goose умышлено вводит потребителей в заблуждение и вообще манипулирует тем, что потребители иначе воспринимают понятие «стандартов гуманности». Юристы Canada Goose попросили суд отклонить иск, ведь заявления слишком общие, чтобы их доказать или опровергнуть. Хотя суд посчитал утверждения George Lee не совсем убедительными, он согласился, что потребители действительно ожидают высоких стандартов, когда слышат фразы о «благополучии животных». Поэтому, если Canada Goose действительно получают мех у непроверенных охотников, это можно считать введением в заблуждение. Что касается стандартов США и Канады: даже если они неадекватны или бесчеловечны по отношению к животным, Canada Goose не обманывает потребителей, когда заявляет о соблюдении этих стандартов. Не дожидаясь решения суда Canada Goose объявили, что прекратят покупку меха к концу этого года, а к 2022 полностью откажется от производства меховых изделий.

​​Бренд пуховиков Canada Goose подали в суд на Goose Country из-за копирования названия и логотипа. Иск традиционно начинается с регалий, которые доказывают известность бренда Canada Goose в США: на рынке с 1994 года, активно используют торговые марки со словом GOOSE и тратятся на рекламу, а в 2020 продали товаров аж на $216 млн. Их оппонент Goose Country появился в 2018 и юристы сразу отправили претензию с требованием перестать копировать Canada Goose. По мнению юристов, у Canada Goose и Goose Country есть идентичное главное слово GOOSE, а замена "Canada" на "Country" не добавляет различимости и потребитель всё равно будет путать эти бренды. Goose Country также украсили свои пуховые куртки "круглой нашивкой с красным периметром на плече", который имитирует "уникальный логотип" Canada Goose. Юристы Canada Goose возражают против регистрации торговых марок GOOSE COUNTRY и ORIGINAL GOOSE COUNTRY, а также просят суд передать им нынешние сайты Goose Country и запретить использовать схожие названия. Для расчета денежной компенсации юристы также просят передать все бухгалтерские документы. На мой взгляд, позиция Canada Goose достаточно сильна, ведь я пока писал пост — сам начал немного путать два бренда. Конечно, Goose Country будут говорить о том, что "Goose" означает "гусь", привычное слово для пуховых изделий, как и круглая нашивка на рукаве. Но юристы Canada Goose делают хороший упор, что случайности не случайны: оба бренда делают пуховики, у которых похожий дизайн и похожие цены (Goose Country дешевле всего на $6). Даже свои оффлайн магазины Goose Country размещает недалеко от магазинов Canada Goose. Так что, если юристы Goose Country не придумают каких-то убедительных контраргументов либо не предложат мировое — суд вероятнее всего станет на сторону Canada Goose. https://i.ibb.co/gRvPqqg/FL-Telegram-35.png

​​В прошлом году Canada Goose решили оспорить торговую марку японского предпринимателя. Он подал заявку в 2020, и так как экспертиза не нашла нарушений, в 2021 он получил регистрацию для наклеек и нашивок для курток. Юристы Canada Goose утверждали, что эта марка напоминает их логотип Canada Goose Roundel Logo. Оба логотипа состоят из силуэта острова в центре синего круга с 12 линиями. Отличие лишь в том, что в круглой рамке написано KITAKYU GOODS и NORTH NINE PROGRAM, а вместо листов клена расположены звездочки. Canada Goose утверждали, что их логотип достаточно известен, поэтому потребители явно спутают две марки. Японское ведомство (JPO) заявило, что бренд не предоставил данные о продажах и рекламе в Японии, поэтому у JPO нет доказательств известности Canada Goose среди потребителей. Кроме этого JPO заявили, что марки абсолютно разные. Визуально два логотипа отличаются силуэтами земли, текстом и символами в белой рамке. По звучанию "KITAKYU GOODS NORTH NINE PROGRAM" отличается от "CANADA GOOSE ARCTIC PROGRAM", поэтому фонетического сходства также нет. Концептуально марки не сравнивались, потому что не имеют какого-либо конкретного значения. Учитывая низкую степень сходства и недоказанную известность Canada Goose ведомство не считает, что потребители спутают два логотипа. Canada Goose отказано в возражении, а логотип KITAKYU GOODS остается действующей маркой. https://www.marks-iplaw.jp/wp-content/uploads/2022/05/Canada-goose-vs-kitakyu-goods.jpg

Йельский институт (CELI) выпустил обновленный список компаний, которые работали на российском рынке. CELI насчитали более 1000 компаний, которые сократили свою деятельность в РФ больше, чем того требовали санкции. На вершине рейтинга 315 компаний, которые полностью ушли с российского рынка. Среди них Nike, L'Occitane, Ikea и Etsy (деактивировали все объявления от российских продавцов). На другом конце списка компании, которые продолжают вести бизнес в РФ «как обычно». Среди тех, кто продолжает бизнес: Benetton, Boggi, Clarins, салоны Dessange, Lacoste, Quiksilver и Calzedonia. Giorgio Armani отмечены как «работающие в РФ», но компания утверждает, что магазинами управляют независимые франчайзи. Tom Ford также работают в РФ, но не афишируют это. Diesel заявили, что соблюдают европейские санкции, но товары дешевле 300 евро можно свободно купить через сайт. Skechers и Valentino получили оценку С, так как сократили продажи частично. Например, Skechers приостановили официальные поставки, но товары можно купить онлайн. Большинство компаний получили оценку B, что означает «компания временно ушла, но оставила возможность вернуться». Среди них Chanel, Gucci, Balenciaga, Louis Vuitton и Dior, Hermès, Prada, Moncler, Rolex, Ferragamo, Canada Goose, ACNE, Ganni и Ralph Lauren.