Braun продолжил серию коллабораций на основе своего классического силуэта...

На Philipp Plein подали в суд за дискриминацию геев. Иск подал Amro Alsoleibi, вич инфицированный гей и бывший региональный бренд-менеджер Philipp Plein Americas. В компании не знали о его ориентации, но едва придя на работу Amro услышал от Philipp Plein: «я ненавижу работать с геями». Сам Philipp «поддерживал имидж мачо и токсичной мужественности в бизнесе», и Amro не понравилось, что сотрудникам также приходилось соответствовать этому стереотипу. В 2018 Amro предупредил дизайнера о своей ориентации, но Plein продолжил отпускать гомофобные комментарии в стиле: «слишком гейское» и «не двигай бедрами как гей». Amro также заметил, что в компании к нему стали относиться хуже. Например, в августе ему сократили медицинскую страховку, хотя по ней Amro покупал необходимые лекарства, и ему пришлось рассказать о своем ВИЧ-статусе. После этого компания начала «излишне заботиться о его здоровье», утверждает Amro. Например, ему запретили много летать по стране, хотя это было необходимо для качественной работы. В итоге два магазина открылись без его участия и в 2019 Amro уволили. Amro считает, что причина для увольнения — его ориентация и выступления против дискриминации к сотрудникам геям. Теперь Amro требует судебный запрет на дискриминацию в компании, возмещение медицинских расходов и компенсацию за душевные страдания. Представитель Philipp Plein отреагировал на иск лаконично: «Ложные обвинения и попытка использовать ЛГБТ, чтобы скрыть нарушения нечестного сотрудника, уволенного по справедливой причине». Иск можно почитать тут.

Исследовательское агентство Data Insight проанализировало особенности онлайн-заказов одежды и обуви в России Отчет «География одежды и обуви» содержит результаты исследования онлайн-заказов и интернет-доставки с середины 2019 по первую половину 2020. В него включены данные по долям продаж и заказов, среднему чеку, времени и способу доставки, типу оплаты. Среди 17 городов, 16 из которых миллионники, лидерами абсолютного потребления продолжают оставаться Москва и Санкт-Петербург – на них пришлось более 30% онлайн продаж. Лидерами относительного потребления, измеряемого количеством заказов на одного жителя в год, стали Краснодар, Санкт-Петербург и Екатеринбург. Покупательская активность различалась в зависимости от региона. Например, в Волгограде и Нижнем Новгороде пик заказов резко выражен в ноябре и декабре, а в Челябинске, Казани и Новосибирске таких значительных кол...ий не было. Быстрее всего заказы получают жители Нижнего Новгорода, Москвы и Санкт-Петербурга – 3 с половиной дня в среднем. В Новосибирск и Красноярск заказ прибывает в среднем за шесть дней. Еще одна интересная закономерность связана с типом доставки. При чеке до 1000 руб. покупатель готов доплатить за доставку «до двери» в 36% случаев, а если сумма товаров в чеке превышает 2000 руб., «до двери» доставляется уже минимум 60% заказов. Что же касается пандемии, то с ее началом доля предоплаченных заказов продолжила увеличиваться. Также во время карантина количество заказов росло быстрее, чем сумма продаж, а средний чек уменьшился. Источник: PROfashion https://profashion.ru/business/retail/krasnodar-ekaterinburg-i-sankt-peterburg-lidiruyut-po-povtornym-zakazam-odezhdy-i-obuvi/

Лондонская ювелирная марка Garrard, которую мы часто вспоминаем, когда рассказываем о королевских драгоценностях, представила новинки, дополнившие известную коллекцию Fanfare. Дизайнеры продолжили фантазировать на тему вееров (само название коллекции в буквальном переводе означает «Фанфары», но в английском оригинале содержит ещё и слово «веер» – fan). На фото украшения с бриллиантами, бирюзой, аквамаринами, рубинами, гематитом, розовыми турмалинами и опалами, малахитом с изумрудами, перламутром, лазуритом и сапфирами. Новинки объединены в субколлекцию Fanfare Symphony.

О моде в России говорят все чаще – особенно о e-com В начале недели на The Business of Fashion вышел материал о российском рынке e-commerce, где платформа Wildberries была названа нашим ответом на Amazon. Вчера издание продолжило эту тему в своем еженедельном анализе мировых рынков, где одной из героинь стала Татьяна Бакальчук – основательница маркетплейса и богатейшая женщина в России. Исследователи Forbes оценивают ее состояние в 12,7 миллиарда долларов, а это больше, чем у учредителей Richemont, Farfetch и Urban Outfitters вместе взятых. Бакальчук основала платформу 17 лет назад из своей квартиры, вложив в нее свои сбережения (несколько сотен долларов), отложенные с зарплаты учителя. Для 2004 года это был смелый шаг, ведь модная электронная коммерция в России была известна мало. «Ее не привлекает яркий стиль руководства, присущий выпускникам западных бизнес-школ, которых она называет "инопланетянами". Спокойная, дерзкая и в высшей степени прагматичная, Бакальчук слишком занята, чтобы относиться к бизнесу идеологически», – подытоживает издание. Источник: The Business of Fashion https://www.businessoffashion.com/articles/global-markets/how-russias-richest-woman-made-her-fortune-in-fashion

Takashi Murakami продолжил сотрудничество с PANGAIA небольшой капсульной коллекцией для Нью-Йоркского музея современного искусства. Футболку и худи, представленные для коллаборации можно купить на сайте музея.

UNIQLO и JW ANDERSON продолжили сотрудничество, представив совместную коллекцию для летнего сезона. Доступно для покупки на сайте UNIQLO

​​Gucci и Facebook объединились для иска против Натальи Кохтенко, российской продавщицы контрафактных товаров. С 2020 по 2021 Кохтенко создала больше 150 аккаунтов, которые рекламировали и продавали различный контрафакт, в том числе Gucci. Представители Gucci сделали контрольную закупку и подтвердили, что на аккаунтах Кохтенко продаются подделки. После этого Gucci обратились к Facebook за помощью. Компании совместно заблокировали более 160 аккаунтов Кохтенко, но это её не остановило. Кохтенко продолжила создавать новые аккаунты, в том числе с помощью специальных программ, которые позволяли обойти технические ограничения Facebook. На этом терпение кончилось и компании подали совместный иск. Facebook обвиняет Кохтенко в нарушении условий использования сайта и просит суд запретить ей пользоваться услугами Facebook и Instagram. Gucci обвиняет Кохтенко в нарушении прав на торговые марки и требует компенсацию ущерб в трехкратной прибыли Кохтенко или $2 млн за каждый случай подделки. Любопытно, будет ли исполнено решение американского суда в РФ и смогут ли компании реально взыскать деньги с российской "предпринимательницы". Оригинал иска можно почитать тут. https://i.ibb.co/ChCyFpm/FL-Telegram-11.png

Чистый оборот Lamoda в первом квартале вырос на 40% по сравнению с прошлым годом Lamoda представила отчет по итогам первого квартала 2021 года. Финансовые показатели компании продемонстрировали устойчивый рост. Основные драйверы роста в первом квартале – развитие fashion-маркетплейса и расширение ассортимента, что способствовало росту числа пользователей: по итогам первого квартала 2021 года количество пользователей составило 3,7 млн человек, что на 21% больше, чем годом ранее. Увеличился и чистый оборот: по данным компании, он составил 14,7 млрд рублей, что выше прошлогоднего показателя за тот же период на 40%. Больше всего росту поспособствовали бренды премиум-сегмента, а также товары для красоты и спортивные товары. Особое внимание в первом квартале компания уделила повышению качества обслуживания. В этот период были заложены основы для дальнейшего расширения собственной сети доставки. Важный пункт отчета – корпоративная социальная ответственность. В рамках глобальной стратегии устойчивого развития People and Planet Positive Agenda, маркетплейс продолжил работу в области популяризации экологичных, этичных и благотворительных товаров в России и СНГ через разделы Lamoda Planet и «Хочу помочь». Подробнее о социальной ответственности на Форуме Beinopen расскажет Оксана Костив, менеджер по корпоративной и социальной ответственности Lamoda. https://beinopen.ru/forum2021

​​Philipp Plein снова в суде, на этот раз за нарушение авторских прав. Иск подал бренд Resurrect By Night, который закупает винтажную одежду и раскрашивает её вручную. RNB утверждают, что они достаточно известный бренд: продаются в Barneys и японских бутиках, публикуются в GQ, а баскетбольная звезда Russell Westbrook даже включил их в свой гардероб. Вдохновившись «уникальным художественным стилем» Philipp Plein решил выпустить вещи с похожими рисунками. В иске указаны два дизайна, которые повторил Plein: «мускулистый персонаж с черепом, поднимающий сжатые кулаки» и «светловолосый персонаж с черепом в коротком платье». В сентябре 2020 RNB отправили претензию, но Philipp Plein не отреагировали на неё и продолжили продавать одежду в своих магазинах, а также на Alibaba. В иске RNB просит подтвердить нарушение авторских прав на принты, судебный запрет на продажу одежды и денежную компенсацию. На мой взгляд дизайны очень похожи и тут явно есть нарушение со стороны Philipp Plein. Разве что окажется, что это какие-то известные персонажи и RNB перерисовали их, а не придумали сами. Иск с картинками можно почитать тут. https://i.ibb.co/cJCXCxK/FL-Telegram-17.png

…О помолвке пары – принцессы крови и простолюдина, с которым она познакомилась во время учёбы в Международном христианском университете в Токио, – было объявлено ровно четыре года назад, осенью 2017 года. Однако дальше всё пошло не по плану. Неблагородное происхождение жениха само по себе хоть и было проблемой, но далеко не главной. Основным камнем преткновения стало другое: мать Кэя Комуро, овдовевшая после смерти его отца, состояла в отношениях с мужчиной, который и оплатил образование юноши. Речь шла о сумме 4 млн йен (это чуть меньше 2,5 млн рублей), которую он публично потребовал ему вернуть, очевидно, узнав, сколь удачно сложилась личная жизнь сына бывшей уже на тот момент возлюбленной. Скандал разразился знатный и абсолютно недопустимый для членов императорской фамилии. Семья Комуро оправдывалась тем, что изначально считала эти деньги подарком, а не долгом, но от позора было уже не спастись, как и от беспощадного общественного мнения: жениха принцессы обвиняли в меркантильности, а императорскую семью призывали спасти девушку от такого мезальянса. В итоге отец принцессы Мако, родной брат императора, вынужден был отозвать своё благословение на брак, отложить свадьбу на неопределённое время и потребовать от жениха своей старшей дочери отчитаться перед ним, как именно он планирует погасить упомянутый долг. Кэй Комуро вскоре после этого улетел в Нью-Йорк, где продолжил получать юридическое образование и начал работать в одной из местных фирм. Принцесса Мако, разумеется, осталась в Токио и продолжила исполнять обязанности члена императорской семьи, хотя её состояние вызывало опасения – в прессе писали о том, что на фоне этой ситуации у неё развилось посттравматическое стрессовое расстройство. Японское общество тем временем и не думало поддерживать пару. Согласно опросам, против союза принцессы Мако и Кэя Комуро выступало чуть ли не 80% респондентов. В попытке как-то успокоить подданных Мако даже объявила о том, что отказывается от единовременной выплаты в размере 150 млн йен (около 92 млн рублей), «выходного пособия», по праву положенного принцессе, покидающей императорский дом. Это не помогло – даже в день свадьбы, которая всё-таки состоялась, в Токио проходила протестная акция. Японцы призывали «спасти принцессу» и спрашивали, из каких средств будет оплачиваться охрана пары в Нью-Йорке, куда Мако Комуро планирует переехать вместе с мужем.

Очки-маски Gucci продолжил пушить на недавнем показе. Было много глухих черных, но в полупрозрачном исполнении они кажутся мне наиболее шикарными.

Мой личный топ юридических нюансов моды 2021 года для светской беседы за новогодним столом (1) Самый громкий спор: MSCHF и Кроссовки Сатаны из Nike Air Max 97, которые украсили пентаграммой, а в баллон добавили человеческую кровь. Nike посчитали, что это огромный ущерб по репутации, ведь из-за "сатанинской обуви" потребители никогда больше не купят продукцию Nike. К всеобщему удивлению ​​MSCHF не сняли кроссовки с продажи, а наняли крупную юридическую фирму и ради троллинга выпустили футболку Legal Fees с принтом иска Nike. Закончилось всё мировым соглашением явно в пользу ​​MSCHF: бренд вернет деньги тем, кто захочет сдать кроссовки, а остальным разъяснит, что Nike не отвечает за качество обуви. Кажется, после такого желающих вернуть кроссовки не нашлось. (2) ​​Война между Adidas и Thom Browne. Сначала Adidas попытались остановить регистрацию марки Thom Browne из 5 полос, а потом подали иск. Adidas считают, что Thom Browne сознательно копирует их бренд: 4 полосы, выпуск одежды для активного отдыха и даже коллаборация с футбольным клубом Barcelona, в то время как Adidas спонсировали футболиста Lionel Messi. В ответ Thom Browne поделились секретом, что 10 лет назад adidas сами предложили Thom Browne добавить одну полосу, чтобы отличаться и за эти 10 лет у них не было претензий к бренду. Поэтому Thom Browne не понимают, чего от них хотят Adidas и какие именно марки они нарушают. (3) Иск ​​Gucci и Facebook против российской предпринимательницы. Наталья Кохтенко создала больше 150 аккаунтов, которые рекламировали и продавали различный контрафакт, в том числе Gucci. Когда их все заблокировали, Кохтенко продолжила создавать новые и на этом терпение Gucci и Facebook закончилось. Компании подали иск в американский суд, чтобы тот запретил ей пользоваться услугами Facebook и Instagram, а также присудил компенсацию до $2 млн за каждый случай подделки. Остается главный вопрос — будет ли потом решение американского суда исполнено в РФ? (4) Chanel против Shiver + Duke, которые из оригинальных пуговиц Chanel делали серьги и подвески, а потом продавали их как украшения ручной работы. Chanel считают, что пуговицы нужны, чтобы носить их на жакете Chanel, а не продавать их под своим брендом и подали в суд. S+D считают, что могут делать с оригинальной фурнитурой всё, что захотят и не видят тут нарушения прав. Этот спор в очередной раз поднимает вопрос: где грань между ресайклингом и нарушением и вводит ли это потребителя в заблуждение? Я пока склоняюсь к правоте Chanel. (5) У Dior не получилось зарегистрировать силуэт Saddle Bag в виде торговой марки. Казалось бы, знакомая многим сумка, которая выпускается c 1999, но эксперт USPTO был неумолим — «потребители не ассоциируют этот силуэт с Dior». В попытке преодолеть отказ Dior убрали из заявки все товары, оставив только сумки. Увы это не помогло и юристам Dior пришлось отозвать заявку. Хороший пример, что даже знаковые вещи бренда не так легко могут стать торговой маркой. Если ваш любимый спор или важное событие 2021 года не попали в этот топ — обязательно напишите об этом в комментариях.

Cartier обвиняют Tiffany в краже коммерческой тайны. В 2021 Megan Marino, помощница менеджера по мерчендайзингу Cartier, пошла на собеседование с вице-президентом по мерчендайзингу Tiffany. В день собеседования она отправила Tiffany информацию о ценах и стратегию распределения товаров, внутренние презентации и рекомендации по маркетингу и коммуникациям, записи встреч и запланированные мероприятия по мерчендзайзингу на 2022 год. Юристы Cartier уверенны, что это настолько ценные документы, что конкурент легко сможет понять стратегию, как Cartier устанавливает цены и продаёт свои товары. После собеседования Megan предупредила Cartier за 2 недели, что она увольняется. При этом Megan четко обозначила, что уходит работать в «новое место, не связанное с люксовой ювелиркой», поэтому ей разрешили полноценно работать до конца декабря 2021. В январе 2022 Cartier узнали, что Megan начала работать в Tiffany, где продолжила делиться секретами. Еще работая в Cartier, Megan отправила себе таблицу с конфиденциальной информацией об ассортименте Cartier. Потом подготовила «новый Excel документ», который был полностью основан на таблице Cartier, и передала его Tiffany. Также Megan поддерживала контакты со своими бывшими сотрудниками, которые делились с ней конфиденциальными документами. Например, таким образом Megan добыла презентацию «о продажах Cartier в 2021 и 2022 годах» и передала её своим боссам в Tiffany. Хотя Megan и не подписывала договор о неконкуренции, она подписывала множество NDA, которые запрещают ей делиться конфиденциальной информацией. Кроме этого трудовой договор обязывал её вернуть все документы с конфиденциальной информацией и коммерческой тайной после увольнения. Если у вас вопрос — а причем тут Tiffany, если всё делала экс-сотрудница Cartier, то вот и ответ. Юристы утверждают, что руководство Tiffany «открыто запрашивало всю эту информацию, которая способствовала недобросовестной конкуренции». В результате присвоения этой информации Tiffany получили ценное преимущество, поэтому Cartier просят судебный запрет на использование и денежную компенсацию, которую определит суд.